РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** по иску Фокеева Ю. И. к Гырла О. И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 17.02.20** года ответчик взяла у него в долг 115 000 рублей, что подтверждается распиской. Гырла О. И. обязалась вернуть указанную сумму в течение двадцати пяти месяцев первого числа каждого месяца, начиная с 01.03.20** года. 01.03.20** года ответчик возвратила ему сумму в размере 4600 рублей, о чем была составлена расписка. Впоследствии ответчик перестала вносить суммы в погашение долга. Просит взыскать сумму долга в размере 111 400 рублей и судебные расходы.
Истец Фокеев Ю. И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гырла О. И. иск признала частично, считает, что задолженность перед истцом составляет в сумме 86 400 рублей, так как она передавала истцу в качестве возврата долга 4600 рублей и также возвращала 25 000 рублей. Сумму долга в размере 25 000 рублей она передавала истцу в мае 20** года, их она заняла у знакомого В.. Расписку на эту сумму истец ей не написал, а она не потребовала. Считала, что истец и так вычтет эту сумму из размера долга. Своевременно погасить задолженность перед истцом она не может, так как она не работает, и не может устроиться на работу.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Гырла О. И. заняла у Фокеева Ю. И. сумму в размере 115 000 рублей, что подтверждается распиской от 17.02.20** года и не оспаривается ответчиком. Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела.
Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть денежную сумму равными долями по 4600 рублей в течение 25 месяцев первого числа каждого месяца с 01.03.20** года.
Из пояснений истца следует, что в установленные графиком сроки возврата долга, ответчик заемные средства не возвращает, за исключением возврата 01.03.20** года суммы в размере 4600 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Ответчиком даны пояснения, что она не может уплачивать денежные средства в установленные договором займа сроки, поскольку у нее нет источника дохода, поскольку не может устроиться на работу.
В качестве подтверждения доводов ответчика о том, что в мае месяце 20** года она вернула денежную сумму в размере 25000 рублей, был опрошен свидетель В., который пояснил, что в 20 числах мая 20** года, Гырла О. И. заняла у него 25 000 рублей. Он дал ей эту сумму взаймы, и они вместе поехали к истцу в ***. Они зашли в подъезд дома, где Гырла О. И. передала Фокееву Ю. И. деньги в сумме 25 000 рублей. Когда ответчик занимала у него деньги, она пояснила, что ей необходимо отдать долг другому человеку. При передаче денег Фокееву Ю. И., расписку он не оформлял, они просто передали деньги и ушли.
Суд, не может принять пояснения свидетеля В. в качестве подтверждения факта возврата денежных средств истцу, поскольку пояснения свидетеля являются недопустимым доказательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, или отметить в расписке невозможность его возращения должник вправе задержать исполнение.
Расписка в получении исполнения является письменной формой сделки.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Как следует из пояснений ответчика она передала истцу в качестве исполнения обязательств по договору займа 25 000 рублей, что превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда.
С учетом требований статьи 162 ГК РФ, непредставление расписки об исполнении обязательств, лишает ответчика ссылаться в подтверждение возврата суммы долга на свидетельские показания.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении иска.
Иных доказательств возврата суммы займа должником представлены не были. Ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств по договору займа, а также размер суммы займа, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом при подсчете суммы задолженности допущена арифметическая ошибка и взысканию подлежит сумма 110 400 рублей (115 000 – 4600 = 110 400 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в размере 3408 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фокеева Ю. И. к Гырла О. И. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гырла О. И. в пользу Фокеева Ю. И. сумму займа в сумме 110 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 408 рублей, всего взыскать 113 808 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного текста решения, то есть с 09 сентября 2010 года.
Судья Бутина Е.Г.
Решение вступило в силу 21.09.2010 г.