РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сокольникова С. К. к закрытому акционерному обществу «***» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Сокольников С. К. обратился в суд с иском, указывая, что 26.01.20** года он был принят на работу к ответчику в цех по ремонту и эксплуатации транспортных средств на должность *** с совмещением процессии слесаря - ремонтника и уборщика салона, водителя автомобиля ***. С 01.03.20** года он переведен в цех по ремонту и эксплуатации транспортных средств *** автомобиля грузовой фургон ***, автомобиля *** с совмещением профессии слесаря ремонтника 3 разряда. 16.04.20** он прекратил с ответчиком трудовые отношения по собственному желанию. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка. Несколько раз он обращался в бухгалтерию предприятия за расчетом, но ему отказывали, ссылаясь на то, что счета в банке заблокированы. Просит взыскать сумму, причитающуюся при увольнении в размере 17 642 руб. 08 коп.
Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, пояснил, что после подачи искового заявления ответчиком на его лицевой счет перечислена сумма в счет погашения заработной платы, поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму 423 рубля.
Представитель ответчика Портнягина А. Ю., действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, исковые требования о взыскании суммы в размере 423 рубля признала.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Представитель ответчика суду пояснила, что понимает последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сокольникова С. К. к закрытому акционерному обществу «***» о взыскании суммы, причитающейся при увольнении, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «***» в пользу Сокольникова С. К. сумму, причитающуюся после увольнения в размере 423 рубля.
Взыскать в доход государства с закрытого акционерного общества «***» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья Бутина Е.Г.
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.