Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года. Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Савкун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной А. В. к Вяткиной Л. А. о признании недействительным договора дарения 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Вяткина А.В. обратилась в суд с иском к Вяткиной Л.А. о признании недействительным договора дарения 2\3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, ***, указав, что в 19** г. она приватизировала данную квартиру в равных долях с внучкой Вяткиной Л.А. и мужем Вяткиным А.Е. 6 марта 20** г. ее муж Вяткин А.Е умер. Через полгода, после его смерти, она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю спорной квартиры, затем Вяткина Л.А. забрала у нее документы на квартиру. Впоследствии она узнала, что подписала договор дарения на 2\3 доли спорной квартиры на свою внучку Вяткину Л.А., однако она не подписывала данный договор дарения и не ходила к нотариусу для оформления договора дарения.
В судебном заседании истица Вяткина А.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнила, что в декабре 20** г. по просьбе Вяткиной Л.А. она с ответчиком ездила к нотариусу Бардановой Т.В., она расписалась в документах, ей нотариус ничего не объяснила, и они с ответчиком уехали.
В судебном заседании представитель истца Терехов Н.А. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнений не имеет.
В судебном заседании ответчик Вяткина Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что является внучкой истца Вяткиной А.В., которая воспитывала ее с детства, поскольку ее мама является инвалидом с детства и проживала отдельно в общежитии. Она проживала с истицей в спорной квартире, в 19** году она вышла замуж и выехала с мужем из спорной квартиры, но к своей бабушке Вяткиной А.В. и дедушке Вяткину А.Е. она приезжала часто и помогала ухаживать за Вяткиным А.Е. После смерти Вяткина А.Е, по просьбе истицы, она вернулась с семьей в спорную квартиру. После смерти Вяткина А.Е. она ездила с истицей к нотариусу Бардановой Т.В. для принятия наследства, через некоторое время истица получила у нотариуса документы на спорную квартиру. Все документы на спорную квартиру хранились у истицы. Договор дарения на спорную квартиру от 30.12.20** г. они с истицей оформляли в департаменте, истица подписывала данный договор в департаменте в ее присутствии.
Представитель ответчика Колтунова С.С., действующая на основании ордера, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями Вяткиной А.В.
Представители третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Ангарский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела №***, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вяткиной А.В. в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ – сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что собственником 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ангарск, ***, являлась истица Вяткина А.В. на основании договора передачу квартиры в собственность граждан от 10 января 19** г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 14 сентября 20** г.
30 декабря 20** года Вяткина А.В. подарила 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. Ангарск, ***. Договор дарения от 30 декабря 20** года зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области. В Единый государственный реестр прав 30 декабря 20** г. внесены записи о регистрации договора дарения и регистрации перехода права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ангарск, ***, от дарителя Вяткиной А.В. к одаряемой Вяткиной Л.А.
В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона \даритель\ безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне \одаряемому\ вещь в собственность.
В ходе рассмотрения дела истица Вяткина А.В. заявила ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, поскольку считает, что данный договор дарения 2\3 долей спорной квартиры 30 декабря 20** года она не подписывала.
Из заключения почерковедческой экспертизы №*** от 3 июня 20** г. следует, что подпись от имени Вяткиной А.В. в графе доверитель договора дарения от 30 декабря 20** г. выполнена самой Вяткиной А.В.
У суда нет основания не доверять заключению почерковедческой экспертизы, так как экспертиза проведена экспертом М.., который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Таким образом, доводы истца о том, что она не подписывала договор дарения 2\3 долей спорной квартиры 30 декабря 20** года, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергаются заключением почерковедческой экспертизы от 3 июня 20** г., согласно которому подпись от имени Вяткиной А.В. в данном договоре дарения была выполнена самой Вяткиной А.В., поэтому в иске Вяткиной А.В. о признании недействительным договора дарения 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ангарск, *** – отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Вяткиной А. В. к Вяткиной Л. А. о признании недействительным договора дарения 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ангарск, ***, заключенного 30 декабря 20** года между Вяткиной А. В. и Вяткиной Л. А., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав 30 декабря 20** года, номер регистрации ***- отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областой суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 13 июля 2010 года.
Федеральный судья Изгаршева Л.А.
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.