Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к Кошкину В. Г. о взыскании суммы, процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) первоначально обратилось в суд с иском к Кошкину В.Г. о взыскании суммы, процентов, неустойки по кредитному договору, указав, что 16 февраля 20** года между Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) и Кошкиным В.Г. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 28 500 руб. под 30% годовых. Перечисление кредита подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. За просрочку выполнения обязанностей по возврату кредита, процентов ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов (п.3.3.4 договора). Стороны определили, что кредит и начисленные на него проценты подлежат возврату по 1610 руб. ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с 1 апреля 20** года. Окончательный срок возврата кредита 13 февраля 20** года. 26 апреля 20** года между Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) и ОАО АКБ «***» был заключен договор уступки прав требований №**, в соответствии с которым требования Коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к ответчику, вытекающие из кредитного договора перешли к ОАО АКБ «***» в полном объеме задолженности, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет со 2 сентября 20** года. На 10 сентября 20** года задолженность по кредиту составляет 24 139 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом 15318 руб. 84 коп., пени 81 383 руб. 38 коп. Просил взыскать с ответчика Кошкина В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 120 842 руб. 06 коп., в том числе основной долг 24 139 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 318 руб. 84 коп., пени за несвоевременный возврат кредита и процентов в размере 81 383 руб. 38 коп.
14 сентября 20** года истец представил дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшив размер взыскиваемой суммы, указав, что по состоянию на 24 июня 20** года непогашенная ссуда составляет 24 139 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 28 038 руб. 05 коп., пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов 169 897 руб. 06 коп. ОАО АКБ «***» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 169 897 руб. 06 коп. Просит взыскать в пользу ОАО АКБ «***» с Кошкина В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 52 177 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 139 руб. 84 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 28 038 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 42 коп.
6 мая 20** года истец представил дополнительное исковое заявление, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что по состоянию на 05 мая 20** года непогашенная ссуда ответчика составляет 24 139 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 34 287 руб. 95 коп., пени за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом 87 219 руб. 80 коп. ОАО АКБ «***» считает возможным не предъявлять требование к ответчику о взыскании неустойки в сумме 87219 руб. 80 коп. Просит взыскать в пользу ОАО АКБ «***» с Кошкина В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 58427 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 139 руб. 84 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 34 287 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 83 коп.
Представитель истца – Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать в пользу ОАО АКБ «***» с Кошкина В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 58427 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 24 139 руб. 84 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 34 287 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 83 коп.
Ответчик Кошкин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Гронская В.Л., действующая на основании доверенности от 25 апреля 20** года, Гронский Д.А., действующий на основании доверенности от 27 ноября 20** года, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в 20** году ответчиком Кошкиным В.Г. в магазине «***» г.Ангарска был оформлен кредит в размере 28500 руб., взятый в Коммерческом банке «***» сроком на 24 месяца на покупку компьютера. К договору прилагалась памятка, в которой указаны банки-посредники, через которые он мог осуществить погашение кредита. С марта 20** года Кошкин В.Г. через филиалы банков «***» и «***» регулярно, не позднее 01 числа каждого месяца вносил установленный банком платеж в сумме 1610 руб. В августе 20** года в банках отказались принять очередной платеж. Всего он оплатил по 1610 руб. 23 марта 20** года, 30 апреля 20** года, 26 мая 20** года, 29 июня 20** года, 30 июля 20** года, всего внес 8050 руб. Для того, чтобы побудить банки принять у него платеж, Кошкин В.Г. обратился за помощью в прокуратуру г.Ангарска, к мировому судье, в Ангарский городской суд. В банках пояснили, что банк «***» исключен из Справочника банков, то есть прекратил свое существование. С сентября 20** года Кошкин В.Г. взносы по кредитному договору не вносит. В феврале 20** года Кошкину В.Г. сообщили о возбуждении исполнительного производства. Обратившись в Октябрьский суд г.Иркутска, Кошкин В.Г. узнал, что кредитором по заключенному договору кредитования является ОАО АКБ «***». Однако, новый кредитор не известил Кошкина В.Г. до настоящего времени, что произошла уступка прав требований, что он является для него новым кредитором и вправе требовать от него исполнения обязательств по кредитному договору. Имеющийся в материалах гражданского дела договор об уступке прав (требований) «***» в копии считают недопустимым доказательством, поскольку копия заверена ненадлежащим образом. Полагают, что истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих произошедшую уступку прав (требований) и право на предъявление иска к Кошкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Полагают, что кредитор создал ситуацию, когда Кошкин В.Г. не мог исполнять обязательства по кредитному договору. Если кредитор своими виновными действиями (бездействием), выразившимися в том, что он, нарушив установленный порядок, который имеет существенное значение для обеспечения выполнения обязательств должником по кредитному договору, не проявив должной осмотрительности и заботливости при выборе посредников – не урегулировав с ними взаимоотношений в части приема кредитных платежей – создал ситуацию невозможности исполнения должником обязательств по кредитному договору, согласно ч.2 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Считают, что имеют место виновные действия кредитора, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – заем.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16 февраля 20** года между Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) и ответчиком Кошкиным Владимиром Григорьевичем заключен договор кредитования банковского специального счета с залоговым обеспечением №***, согласно которому кредитор передал Кошкину В.Г. деньги в размере 28 500 рублей, а заёмщик – Кошкин В.Г. обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 13 февраля 20** года, а также в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать займодавцу 30% годовых от суммы займа. Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования как кредитора и залогодержателя по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. 26 апреля 20** года между Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) и Акционерным коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) заключен договор об уступке прав (требований) «***», в соответствии, с которым, права требования Коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к ответчику Кошкину В.Г. по кредитному договору переданы Акционерному коммерческому банку «***» (открытое акционерное общество). В соответствии с п.1.2 договора об уступке прав (требований) №** к истцу перешли требования Коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к должникам, в том числе Кошкину В.Г., вытекающие из кредитных договоров в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Коммерческий банк «***» (открытое акционерное общество) – цедент обязался в течение 30 дней с момента уступки им прав (требований) по договору уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию - Акционерному коммерческому банку «***» (открытое акционерное общество) прав.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих тот факт, что Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество), Акционерным коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество), заключившими 26 апреля 20** года договор об уступке прав (требований) №**, в соответствии с которым ОАО АКБ «***» переданы права требования по кредитному договору с ответчиком Кошкиным В.Г., исполнены требования п.5.2.1 договора в части уведомления Кошкина В.Г. о передаче прав требования по кредитному договору ОАО АКБ «***», и ответчик Кошкин В.Г. уведомлен о смене кредитора по заключенному им кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Кошкин В.Г. уведомлен о смене кредитора по кредитному договору от 16 февраля 20** года в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г.Иркутска 20 февраля 20** года при ознакомлении с материалами гражданского дела, к которым приобщен договор об уступке прав (требований) №**. В материалах гражданского дела имеется заявление ответчика Кошкина В.Г., содержащее просьбу об ознакомлении с материалами дела путем ксерокопирования, и надпись о том, что с делом ознакомлен, подписанное собственноручно ответчиком 20 февраля 20** года.
Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком Кошкиным В.Г. не выполняются - платежи по кредитному договору не поступают на ссудный счет заемщика со 2 сентября 20** года.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При заключении кредитного договора 16 февраля 20** года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили размер процентов за пользование кредитом. Договор подписан сторонами, ими не оспорен.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 16 февраля 20** года денежные средства в размере 28500 руб. перечислены ответчику Кошкину В.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и не оспаривалось представителями ответчика в судебном заседании.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из кредитного договора, заключенного между Коммерческим банком «***» (открытое акционерное общество) и Кошкиным В.Г. 16 февраля 20** года, у кредитора и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по договору Кошкин В.Г. надлежащим образом не исполняет, не вносит платежи по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На 5 мая 20** года по сведениям банка размер задолженности по кредитному договору составляет 58 427 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 24139 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 34287 руб. 95 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 24139 руб. 84 коп., поскольку кредитный договор между сторонами заключен, не оспорен, денежная сумма по кредитному договору была получена ответчиком, что не оспаривалось в судебном заседании, выплачена кредитору лишь частично в размере 8050 руб., задолженность по основному долгу в размере 24139 руб. 84 коп. ответчиком не погашена. Договор уступки прав (требований) от 26 апреля 20** года №** по которому истцу передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, соответствует требованиям закона, а именно ст. 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ. В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора банк вправе передать полностью или в части свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом. Согласия ответчика Кошкина В.Г. на заключение договора уступки права требования «***» не требовалось. В данном правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, так как независимо от личности кредитора, ответчик обязан исполнить денежное обязательство по договору кредитования банковского специального счета №***. Довод представителя ответчика, что представленная в материалы дела, копия договора об уступке прав (требований) №** является недопустимым доказательством, не может быть принят судом в качестве основания для отказа в иске, поскольку копия договора заверена представителем истца, имеющей полномочия в соответствии с доверенностью от 18 июля 20** года, подлинный договор обозревался в судебном заседании, копия, имеющаяся в материалах дела соответствует подлиннику. Таким образом, представленный договор уступки прав (требований), соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Договор уступки прав (требований) не оспорен сторонами по договору, заинтересованными лицами, вступил в силу, в соответствии с п.1.3 договора уступка права требования считается совершенной. Однако, в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период с 1 октября 20** года по 5 мая 20** года не обоснованны и подлежат лишь частичному удовлетворению.
Истец не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих факт уведомления ответчика Кошкина В.Г.о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору №*** к Акционерному коммерческому банку «***» (открытое акционерное общество), вследствие чего после состоявшейся уступки прав (требований), ответчик не мог своевременно исполнять обязательства по перечислению денежных средств. С сентября 20** года ответчик Кошкин В.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору.
В силу ч.3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ). В силу части 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Поскольку ответчик Кошкин В.Г. не исполнял денежные обязательства перед истцом по кредитному договору по вине кредитора, не поставившего ответчика в известность о состоявшемся переходе прав требований, то оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 1 октября 20** года до момента, когда ответчик узнал о состоявшемся переходе прав требований к истцу, не имеется.
20 февраля 20** года ответчик Кошкин В.Г. лично ознакомился с материалами гражданского дела, нал.д.17 которого имелся договор об уступке прав (требований) №**. О том, что ответчик ознакомлен с материалами дела 20 февраля 2008 года, сделал ксерокопии материалов дела имеется его собственноручная подпись нал.д. 38. Данный факт не оспорен представителями ответчика в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что с момента ознакомления с договором перехода уступки прав требования от 26 апреля 20** года «***», ответчик Кошкин В.Г. обладал сведениями о состоявшемся переходе прав требования по заключенному им кредитному договору к Акционерному коммерческому банку «***» (открытое акционерное общество), однако не предпринял действий, направленных на исполнение обязательств по договору, а именно не погасил основной долг, в связи с чем, начислялись проценты за пользование кредитом, и предъявление требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, в размере, предусмотренном кредитным договором, начиная со следующего дня, как ответчик узнал о переходе прав требований к истцу, являются правомерными. В соответствии с требованиями ст. 327 Гражданского кодекса РФ ответчик был вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено вследствие отсутствия кредитора, уполномоченного принять исполнение, очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Поскольку дело рассматривалось судом, ответчик мог принять иные меры к погашению задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что представитель кредитора присутствовал в судебном заседании.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части, а именно за период с 21 февраля 2008 года по 5 мая 20** года (по день на который истец заявляет исковые требования). При этом судом применяется следующий расчет взыскиваемых процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено взыскание с ответчика процентов в размере 30% годовых за пользование кредитом. Период пользования кредитом с 21 февраля 20** года по 5 мая 20** года составляет 794 дня. 24 139,84 (сумма основного долга) : 100% х 30% : 360 х 794 (дни пользования кредитом) = 15972,52 руб. – размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика.
Исковые требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части в размере 15 972 руб. 52 коп. за период пользования кредитом с 21 февраля 20** года по 5 мая 20** года, в остальной части исковых требований, а именно в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 18 315,43 руб. должно быть отказано как по периоду взыскания, так и по основанию. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, указав, что размер процентов складывается из суммы 27 988 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом и суммы 6299 руб. 06 коп. – срочные проценты. Сумма 6 299 руб. 06 коп., указанная в расчете банка как задолженность по процентам и указанная представителем истца как срочные проценты, предусмотренные п. 3.3.3 кредитного договора не подлежит взысканию, поскольку не соответствует требованиям закона. Законом, а именно ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Кредитным договором от 16 февраля 20** года, заключенным с ответчиком предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 30% годовых, при этом, п.3.3.2 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту указана в договоре и является фиксированной. Порядок и размер взыскания срочных процентов договором не предусмотрен, неустойку по договору истец не взыскивает. Представитель истца в судебном заседании не смогла обосновать начисление указанных процентов, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части у суда не имеется.
С ответчика Кошкина В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от 16 февраля 20** года №*** в размере 24139 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15972 руб. 52 коп., всего задолженность по кредитному договору в размере 40 112 руб. 36 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 37 коп., пропорционально размеру взыскиваемой суммы, подтвержденные в судебном заседании платежным поручением №*** от 02 октября 20** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к Кошкину В. Г. о взыскании суммы, процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кошкина В. Г., *** года рождения, уроженца города ***, в пользу Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество), сумму основного долга по кредитному договору №*** от 16 февраля 20** года в размере 24 139 руб. 84 коп. сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 16 февраля 20** года в размере 15 972 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 37 коп., всего 41 415 руб. 73 коп. (сорок одна тысяча четыреста пятнадцать рублей 73 коп.).
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) к Кошкину В. Г. о взыскании процентов по кредитному договору в размере 18 315,43 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.
Решение вступило в силу 07.09.2010 г.