Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., с участием истца Тавакалзода М. и ответчика Кузикова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Тавакалзода М. к Кузикову П. А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тавакалзода М. предъявил к Кузикову П.А. иск о компенсации морального вреда, указав, что 22 апреля 20** года тот нанёс ему удар кулаком по лицу и удар кухонным ножом в надключичную область слева, причинив умышленно телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трёх недель.
От данного повреждения он находился на стационарном лечении в больнице.
10 декабря 20** года мировой судья судебного участка 35 г.Ангарска и Ангарского района прекратил в отношении ответчика уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ за примирением сторон, указав, что Кузиков П.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причинённый вред.
Он и его законный представитель согласились с прекращением дела, полагая, что ответчик возместит причинённый вред. Однако, до настоящего времени ответчик не возместил вред.
От умышленно причинённых телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания, сильно переживал за состояние здоровья. В связи с чем Кузиков П.А. причинил ему моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.
Тавакалзода М. просит взыскать с Кузикова П.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании истец Тавакалзода М. поддержал исковые требования и пояснил, что в связи с тем, что ответчик причинил вред его здоровью, он находился на стационарном лечении, затем лечился амбулаторно. В настоящее время он не может работать в полную силу, не может помогать отцу.
Когда мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Кузикова П.А. в связи с примирением сторон, отец ответчика обещал возместить расходы на лечение в сумме 10 000 рублей. Но до настоящего времени не сделал этого.
Поэтому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Считает возможным уменьшить сумму до 50 000 рублей.
Ответчик Кузиков П.А., не оспаривая обязанность компенсировать истцу моральный вред, считает размер компенсации в 50 000 рублей не обоснованным.
Как пояснил ответчик Кузиков П.А., он не оспаривает того, что по его вине был причинён вред здоровью истца. Он действительно 22 апреля 20** года нанёс ему удар кулаком в лицо, а затем ножом в надключичную область.
Вину в совершении преступления он признал полностью. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением. В то время он был несовершеннолетним, поэтому все вопросы в то время за него решал отец.
Когда решался вопрос о прекращении дела, они договорились с истцом, что отец возместит ему моральный вред в размере 10 000 рублей. Эту сумму они должны были выплатить в течение 10 дней. Сделать этого не смогли. Но в настоящее время его отец готов передать истцу 10 000 рублей. Сам он не имеет средств для возмещения ущерба, так как его содержит отец. Он учится, размер получаемой им стипендии не позволяет самостоятельно возместить ущерб. Согласен возместить истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № *** по обвинению Кузикова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Тавакалзода М. к Кузикову П.А. о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 20** года около 09 часов 20 минут, возле ***, расположенной в ** микрорайоне г.Ангарска, между Тавакалзода М. и Кузиковым П.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Кузиков П.А. умышленно нанёс Тавакалзода М. один удар кулаком по лицу, а затем удар ножом в надключичную область слева.
В результате указанных действий у Тавакалзода М. имелось повреждение в виде колото-резаной раны надключичной области слева, которое относится к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.
Это подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
В отношении Кузикова П.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г.Ангарска и Ангарского района от 10 декабря 20** года уголовное дело в отношении Кузикова П.А. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим Тавакалзода М..
Этих обстоятельств ответчик Кузиков П.А. не оспаривает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кузиков П.А. умышленно причинил Тавакалзода М. лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований Тавакалзода М. к Кузикову П.А. о компенсации морального вреда.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик Кузиков П.А. умышленное причинил вред здоровью Тавакалзода М..
Вместе с тем суд учитывает материальное и имущественное положение ответчика Кузикова П.А., учитывает, что он, хотя и достиг совершеннолетия, но является учащимся, фактически находится на содержании своего отца.
Учитывая размер получаемой им стипендии, а также то, что никаких вредных последствий для здоровья Тавакалзода М. не наступило, на лечении тот находился в течение 2-х дней, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Так как иск Тавакалзода М. к Кузикову П.А. подлежит удовлетворению, имеются основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец Тавакалзода М.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тавакалзода М. к Кузикову П. А. о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кузикова П. А. в пользу Тавакалзода М. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Кузикова П. А. в бюджет государственную пошлину по иску в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 21 июля 2010 года.
Судья Т.А. Обухова
Решение вступило в силу 03.08.2010 г.