Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Савкун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Л. И. к Ткаченко Т. Г. о взыскании долга и процентов.
У С Т А Н О В И Л:
Вакуленко Л.И. обратилась в суд с иском к Ткаченко Т.Г. о взыскании долга и процентов, указав, что 18 декабря 20** г. между ними был заключен договор займа на сумму 100000 руб. под 8% ежемесячно, что подтверждается письменной распиской от 18.12.20** г. 17.10.20** г. истица получила от ответчика 20000 руб. в счет оплаты процентов за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени сумма займа в размере 100000 руб. ответчиком ей не возвращена. Сумма процентов по договору займа выплачена частично в размере 20000 рублей. На день составления искового заявления сумма процентов составляет 83468 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14011 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 83468 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14011 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 руб. 58 коп., расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.
В ходе рассмотрения дела истица неоднократно увеличивала сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 10000 руб., проценты 116000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14606 руб. 95 коп.
В судебное заседание истица Вакуленко Л.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Дудник С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что истец обратился к ответчику в январе 20** г. по истечении месяца, оговоренного договором, о возврате суммы займа, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров по номеру SIM-карты ***.
Ответчик Ткаченко Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что сумму займа в размере 100000 руб. под 8% в месяц она не оспаривает, она не согласна с суммой процентов по договору займа. 17 октября 20** г. она выплатила истице 20000 рублей в счет погашения процентов по договору займа, за какой период она не знает. Договоренность о сроке возврата суммы займа между ними не был оговорен, требование о возврате суммы займа было заявлено истицей в сентябре 20** г. В сентябре 20** г. ей позвонила Вакуленко Л.И. и попросила вернуть деньги в размере 100000 рублей, поскольку она закрыла торговые точки, денег у нее не было, то в счет погашения суммы займа она предложила истице взять на выбор ковры, которые она сдала на реализацию в ООО «***» по счет фактуре на сумму 225000 руб. Истица согласилась и в счет долга по договору займа ей были выданы ковры на сумму 73500 руб., но письменных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства у нее нет, поскольку истица нигде не расписывалась в получении данных ковров. Она не оспаривает, что разговаривала с истицей по телефону в январе 20** г., но по телефону истица не просила ее вернуть ей сумму займа в размере 100000 руб.
Она считает, что в счет суммы долга она выплатила истице 20000 рублей и передала ей 4 ковра на сумму 73500 рублей
Представитель ответчика Демин Ю.Б., действующий на основании ордера, пояснил, что с иском не согласен, поддерживает доводы ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Вакуленко Л.И. обоснованными.
Судом установлено, что 18 декабря 20** года между Вакуленко Л.И. и Ткаченко Т.Г. был заключен договор займа, согласно расписке, Ткаченко Т.Г. получила от Вакуленко Л.И. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, с уплатой 8% ежемесячно, что подтверждается письменной распиской от 18 декабря 20** года и не оспаривается ответчиком.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что до настоящего времени ответчик денежную сумму 100000 рублей по вышеуказанному договору займа и проценты за пользование суммой займа в размере 116000 рублей, с учетом выплаты 20000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом истцу не вернул, поэтому истец вправе требовать взыскания указанной суммы – 100000 рублей с ответчика, а также процентов, предусмотренных договором займа от 18 декабря 20** года в размере 116000 рублей, исходя из расчета:
100000 руб. \сумма основного долга\*8% в месяц\8000 руб.\*17 месяцев \с 18.01.2009 г. по 17.06.2010 г.\=136000 руб. -20000 руб.\ ответчик оплатил 17.10.2009 г. сумму процентов\=116000 руб.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.11.1998 г. № 13\14 - При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа \статья 319 Кодекса\ следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие по уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что до настоящего времени ответчик денежную сумму 100000 рублей по вышеуказанному договору займа истцу не вернул, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве ответственности за нарушение заемщиком обязательств по договору с 1 октября 20** г., с момента предъявления истцом требования с сентября 20** г. о возврате ответчиком суммы займа в размере в размере 6138 руб. 89 коп., исходя из расчета:
100000 руб*8,5%\360 дн.*260 дн.=6138 руб. 89 коп.
8,5% \ставка рефинансирования установлена Указаниями Центрального банка РФ от 24.02.2010 №2399-У
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Вакуленко Л.И. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по договору займа от 18 декабря 20** года в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 116000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 6138 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 руб. 58 коп., расходы на представителя в размере 23000 рублей \ расписка от15.02.20** г.\
Поскольку ответчиком необоснованно удерживаются полученные по договору займа от 18 декабря 20** года денежные средства в размере 100000 рублей, судом период пользования денежными средствами рассчитан с 1 октября 20** г., т.к. срок возврата суммы займа в расписке не указан, то истца с требованием к ответчику о возврате займа обратилась в сентябре 20** г.
Доводы представителя истца о том, что истица обращалась к ответчику с требованием о возврате займа по телефону в январе 20** г. не подтверждаются, а в представленной представителем распечатки абонентского номера телефона сотовой связи указаны номера телефонов, время, длительность разговора и стоимость, других доказательств подтверждающих свои доводы истец суду не представил.
Доводы ответчика о том, что в счет оплаты суммы долга она передала истице 4 ковра по цене 73500 рублей и выплатила 20000 рублей в октябре 2009 года, являются не состоятельными и противоречат ст. 319 ГК РФ, истицей была включена в счет накопившейся суммы процентов за пользование суммой займа.
В силу 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 5149 руб.58 коп., в доход государства в размере 271 руб. 81 коп. и в силу ст. 100 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 23000 рублей. \100000 руб.+116000 руб.+6138 руб. 89 коп.=222138 руб.89 коп.\-200000 руб.\*1%+5200 руб.=5421 руб. 39 коп. 5149 руб.58 коп. –оплачено истцом. 5421 руб. 39 коп.-5149 руб.58 коп.=271 руб.81 коп.\
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакуленко Л. И. к Ткаченко Т. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа полностью, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части 6138 руб. 89 коп. удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Т. Г. в пользу Вакуленко Л. И. в счет суммы займа 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 116000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6138 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 руб. 58 коп., расходы на представителя в размере 23000 рублей.
Взыскать с Ткаченко Т. Г. государственную пошлину в госдоход в размере 271 руб.81 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 23 июня 2010 года.
Федеральный судья Изгаршева Л.А.
Решение вступило в силу 16.08.2010 г.