ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Банка *** (закрытое акционерное общество) к Тихоновой В. В., Степаненко Т. В., Степаненко И. А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тихоновой В.В., Степаненко Т.В., Степаненко И.А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что 16 марта 20** года между банком и индивидуальным предпринимателем Тихоновой В.В. заключен кредитный договор №*** по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в соответствии с порядком, предусмотренным кредитным договором. Срок кредитной линии – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.1.5 кредитного договора). В соответствии с п.1.13 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства №*** от 22 декабря 20** года, заключенным со Степаненко Т.В. и договором поручительства №*** от 22 декабря 20** года, заключенным с индивидуальным предпринимателем Степаненко И.А. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. По дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1, 16 марта 20** года заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей. По дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2, 28 марта 20** года заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика №***. Заемщик исполнил свои обязательства частично. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 20** года не погашена и составляет 3 404 280 руб. 18 коп., в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 – основной долг в размере 1 468 370,33 руб., проценты по кредиту в размере 109 764,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 83 809,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 10 898,39 руб.; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 – основной долг в размере 1 508 206,78 руб., проценты по кредиту в размере 120 957,78 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 624,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 13 648, 91 руб. 28 октября 2009 года банком предъявлено заемщику и поручителям письменное требование о расторжении кредитного договора, о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 16 октября 20*8 года, однако, до настоящего времени заемщик и поручители принятых на себя обязательств не выполнили, задолженность по кредитному договору не погашена. 18 августа 20** года индивидуальный предприниматель Тихонова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с пользу Банка (закрытое акционерное общество) солидарно с Тихоновой В.В., Степаненко И.А., Степаненко Т.В. задолженность по состоянию на 11 января 20** года по кредитному соглашению №***от 16 марта 20** года, заключенному между Банком (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Тихоновой В.В. в размере 3 404 280,18 руб., в том числе по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 – основной долг в размере 1 468 370,33 руб., проценты по кредиту в размере 109 764,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 83 809,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 10 898,39 руб.; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 – основной долг в размере 1 508 206,78 руб., проценты по кредиту в размере 120 957,78 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 624,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 13 648, 91 руб.
Представитель истца Ронжина Н.И., действующая на основании доверенности от 1 апреля 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Тихонова В.В., Степаненко Т.В., Степаненко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направлены судебные повестки письмом с уведомлением. Суду вернулись конверты за истечением срока хранения, ответчики отказались от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – заем, если иное не предусмотрено правилами параграфа - кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 марта 20** года между Банком (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Тихоновой В.В. заключено кредитное соглашение №*** по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в соответствии с порядком, предусмотренным кредитным договором. Срок кредитной линии – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.1.5 кредитного договора). В соответствии с п.1.13 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указывается срок, сумма.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №*** от 22 декабря 20** года со Степаненко Т.В. и договор поручительства №*** от 22 декабря 20** года с индивидуальным предпринимателем Степаненко И.А. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик.
Судом установлено, что по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1, 16 марта 20** года заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 (два миллиона) рублей. По дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2, 28 марта 20** года заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 (два миллиона) рублей.
18 августа 20** года индивидуальный предприниматель Тихонова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При заключении кредитного договора 16 марта 20** года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Договор подписан сторонами, ими не оспорен.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика №***.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из кредитного договора, заключенного между сторонами 16 марта 20** года, у кредитора и заемщика возникли обязательства. Свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Тихонова В.В. надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 20** года составляет 3 404 280 руб. 18 коп., в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 – основной долг в размере 1 468 370,33 руб., проценты по кредиту в размере 109 764,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 83 809,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 10 898,39 руб.; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 – основной долг в размере 1 508 206,78 руб., проценты по кредиту в размере 120 957,78 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 624,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 13 648, 91 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили.
Условия кредитного договора ответчиком Тихоновой В.В. не выполняются - платежи по кредитному договору не поступают на ссудный счет заемщика, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с ответчика, а также процентов, предусмотренных кредитным договором и неустойки, предусмотренной договором в качестве ответственности за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства, вытекающие из кредитного договора от 16 марта 20** года, были обеспечены договором поручительства №*** от 22 декабря 20** года со Степаненко Т.В. и договором поручительства №*** от 22 декабря 20** года с индивидуальным предпринимателем Степаненко И.А., заключенными в письменной форме, подписанными сторонами. В соответствии с условиями данных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Тихоновой В.В. обязательств, принятых в соответствии с кредитным договором от 16 марта 20** года Степаненко Т.В. и Степаненко И.А. обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним.
Поскольку основное обязательство не исполняется надлежащим образом, кредитор вправе на основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен. Ответчики доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представили. С ответчиков Тихоновой В.В., Степаненко Т.В., Степаненко И.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 20** года в размере 3 404 280 руб. 18 коп., в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 – основной долг в размере 1 468 370,33 руб., проценты по кредиту в размере 109 764,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 83 809,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 10 898,39 руб.; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 – основной долг в размере 1 508 206,78 руб., проценты по кредиту в размере 120 957,78 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 624,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 13 648, 91 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., подтвержденные в судебном заседании платежным поручением №*** от 19 января 20** года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Банка (закрытое акционерное общество) к Тихоновой В. В., Степаненко Т. В., Степаненко И. А. о взыскании суммы по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тихоновой В. В., *** года рождения, Степаненко И. А., *** года рождения, Степаненко Т. В., *** года рождения, в пользу Банка (закрытое акционерное общество), сумму долга по кредитному договору №*** от 16 марта 20** года в размере 3 404 280 руб. 18 коп., в том числе: по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №1 – основной долг в размере 1 468 370,33 руб., проценты по кредиту в размере 109 764,64 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 83 809,20 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 10 898,39 руб.; по дополнительному соглашению о предоставлении кредита №2 – основной долг в размере 1 508 206,78 руб., проценты по кредиту в размере 120 957,78 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 88 624,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 13 648, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, всего 3 424 280 руб. 18 коп. (три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят рублей 18 копеек).
Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 25 августа 2010 года.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.
Решение на 08.10.2010 г не вступило в силу.