04 августа 2010 года г. Ангарск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Ереминой О. Н., Кузьмину А. А. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование первоначально предъявленного иска истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «***» (далее КПКГ «***») указал, что между ним и Ереминым А.А, был заключен договор займа «Подарок» № ** 30.07.20** г. Согласно договору займа КПКГ «***» передал в собственность Еремину А.А. денежные средства в размере 75 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31 июля 20** г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности КПКГ «***». Процентная ставка установлена в размере 2% в месяц. Одновременно с уплатой процентов Еремин А.А. обязался уплачивать членские платежи (взносы) в размере 2% от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в погашение суммы займа, уплата пени в размере 0.8% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 15.03.20** г. сумма задолженности Еремина А.А. составляет 297 118.9 руб., из которых: 56 250 руб. – остаток к погашению, 17 385.47 руб. – проценты за пользование суммой займа, 17 385.47 руб. – членские взносы, 206 097.91 руб. – пени за просрочку платежа. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В иске к Ереминой О.Н. КПКГ «***» указал, что 30.07.20** г. между ним и Ереминой О.Н. был заключен договор поручительства № ** к договору № ** от 30.07.20** г. Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «***» за исполнение Ереминым А.А – заемщиком всех обязательств по договору займа № ** от 30.07.20** г. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПКГ «***» за выполнение Заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа или его части, взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций. В нарушение своих обязательств по договору займа, Заемщик возвратил истцу сумму займа лишь частично. Согласно расчету, сумма задолженности Ереминой О.Н. составляет 297 118.9 руб., из которых: 56 250 руб. – остаток к погашению, 17 385.47 руб. – проценты за пользование суммой займа, 17 385.47 руб. – членские взносы, 206 097.91 руб. – пени за просрочку платежа. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
Определением суда от 15 мая 2010 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В уточненном иске к Ереминой О.Н. как поручителю и Кузьмину А.А. как заемщику КПКГ «***» указал, что между ним и Кузьминым (Ереминым) А.А. был заключен договор займа № ** 30.07.20** г. Согласно договору займа КПКГ «***» передал в собственность Еремину А.А. денежные средства в размере 75 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31 июля 20** г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности КПКГ «***». Процентная ставка установлена в размере 2% в месяц. Одновременно с уплатой процентов Еремин А.А. обязался уплачивать членские платежи (взносы) в размере 2% от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в погашение суммы займа, уплата пени в размере 0.8% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 08.07.20** г. задолженность составляет 493 177.60 руб., в том числе 56 250 руб. – остаток к погашению, 23 587.74 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.20** г. по 08.07.2010 г., 23 587.74 руб. – членские взносы за период с 01.11.20** г. по 08.07.20** г., 389 752.12 руб. – пени за просрочку платежей за период с 01.11.20** г. по 08.07.20** г. В обеспечение исполнения своих обязательств с Ереминой О.Н. был заключен договор поручительства № ** к договору № ** от 30.07.20** г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед КПКГ «***» за исполнение Кузьминым А.А. всех обязательств по договору займа ** в том же объеме что и заемщик, включая сумму займа, уплату штрафных санкций и других издержек. Ответчик Еремин А.А. изменил фамилию на Кузьмина А.А. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 493 177.60 руб., в том числе 56 250 руб. – остаток к погашению, 23 587.74 руб. – проценты за пользование суммой займа, 23 587.74 руб. – членские взносы, 389 752.12 руб. – пени за просрочку платежей.
В возражении на иск представитель ответчиков Лялина С.А., действующий на основании доверенности, признает иск в части основного долга в размере 56 250 руб. Указал, что в связи с тяжелым материальным положением прекратились выплаты займа, взносов, которые не предусмотрены ФЗ «О кредитной кооперации». Размер заявленной неустойки явно завышен. Непредъявление иска своевременно расценивается как злоупотребление истцом своим правом, что является для отказа в иске полностью или частично.
В судебном заседании представители истца Тамараева М.Х., Филонова Л.Г. на иске настаивают по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Еремина О.Н., Кузьмин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель ответчиков Лялина С.А., действующая на основании доверенности, иск в части взыскания основного долга в солидарном порядке с ответчиков в размере 56 250 руб. признала. Признание иска в части занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика, которому разъяснены последствия признания иска. В остальной части иск не признала, указав, что в пункте 2.1 договора не обозначено, от какой суммы (общей суммы займа или непогашенной) производится начисление процентов. Обязанность пайщика ежемесячно оплачивать членские взносы не предусмотрена ФЗ «О кредитной кооперации» Заявленная неустойка необоснованно завышена и несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, а также свидетельствует об извлечении прибыли при выдаче займов, что противоречит закону о кооперации.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, между КПКГ «***» и Ереминым А.А. был заключен договор займа «Подарок» № ** 30.07.20** г. Согласно договору займа КПКГ «***» передал в собственность Еремину А.А. денежные средства в размере 75 000 руб., а последний обязался в срок до 31 июля 20** г. уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности КПКГ «***». Процентная ставка установлена в размере 2% в месяц. Одновременно с уплатой процентов Еремин А.А. обязался уплачивать членские платежи (взносы) в размере 2% от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежей в погашение суммы займа, уплата пени в размере 0.8% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт передачи денег ответчику подтвержден расходным кассовым ордером 2246 от 30 июля 20** года. Пайщик обязался полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п. 1.1 договора в соответствии с графиком погашения займа. Условия договора займа по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчиком Ереминым А.А. не выполняются. На момент рассмотрения дела ответчиком погашена часть основного долга по договору в размере 18 750 руб., членские взносы 4257.53 руб., проценты за пользование суммой займа 4257.53 руб.
Согласно свидетельству о перемене имени, Еремин А. А., переменил фамилию, имя, отчество на «Кузьмина А. А.» 21 мая 20** года.
Согласно ст. 17 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.2001 г., действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами, средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов только членам кредитного потребительского кооператива граждан.
Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.
Договор займа может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного статьей 809 Гражданского кодекса РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Выдача займов членам Кооператива предусмотрена п. 7.2 Устава КПКГ «***».
На момент заключения договора займа от 30.07.20** г., Еремин А.А. являлся членом кооператива, что прямо указано в договоре. Членство в кооперативе не оспаривается ответчиком, что следует из возражения, представленного им л.д. 84).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Доводы представителя ответчика о том, что в договоре не обозначено, от какой суммы займа – общей суммы займа или непогашенной производится начисление процентов, не являются убедительными для суда, поскольку в п.1.1 договора прямо предусмотрена передача Суммы займа Пайщику в размере 75 000 руб. и именно от Суммы займа, согласно п. 2.1 договора, взимается процентная ставка за пользование в размере 2% в месяц, т.е. от 75 000 руб.
Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчиков о том, что ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» не предусмотрена обязанность пайщиков ежемесячно оплачивать членские взносы, а также взыскание неустойки в виде пени.
При заключении договора займа 30 июля 20** года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям и определили ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование займом, а также условий об уплате членских взносов и пени.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность Пайщика возвратить предоставленную Сумму займа, уплатить проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа в полном размере.
Договор подписан сторонами, Пайщиком Ереминым (Кузьминым) А.А. не оспорен. Свое согласие с условиями договора и обязанностью исполнения обязательств ответчик подтвердил частичным погашением членских взносов и процентов за пользование суммой займа.
Согласно представленным кассовым ордерам 2182 от 26.09.20** г., 1961 от 26.08.20** г., 1726 от 30.07.20** г., 2418 от 28.10.20** г. Ереминым А.А. были уплачены членские взносы в размере 1356.16 руб., 1528.77 руб., 98.63 руб., 1273.97 руб. соответственно.
В связи с тем, что Кузьмин А.А. прекратил исполнение обязательств по договору, поэтому истец вправе требовать возврата суммы займа с ответчика, а также процентов, членских взносов, предусмотренных договором займа и неустойки в виде пени, предусмотренной договором, в качестве ответственности за нарушение заемщиком обязательств по договору займа.
В силу ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кузьмина А.А. по состоянию на 08.07.20** г. составляет: 56 250 руб. – сумма основного долга, 23 587.74 руб. – проценты за пользование займом, 23 587.74 руб. – членские взносы, 389 752.12 руб. – пени за просрочку платежей. Истец вправе требовать от ответчика возврата указанных сумм.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Кузьмин А.А. возражений по расчету взыскиваемой суммы не представил.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его достоверным, соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении договора займа 20.07.20** г., стороны достигли соглашения о неустойке (пени) в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, пени составляет 389 752.12 руб.
Представитель ответчика считает, что неустойка необоснованно завышена и несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
При обсуждении вопроса об уменьшении размера неустойки, суд считает, что оговоренная в договоре займа неустойка в размере 0,8 % за каждый день просрочки возврата долга несоразмерна последствиям нарушения.
Истец не представил доказательств наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение размера неустойки по договору до 30 000 руб., с учетом погашенной ответчиком Кузьминым А.А. пени в размере 3000 руб.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Кузьмина А.А. по договору займа от 30.07 20** года, был оформлен договор поручительства с Ереминой О.Н. от 30.07.20** года № **, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кооперативом в полном объеме за выполнение Ереминым (Кузьминым А.А.) обязательств, принятых по договору займа «Подарок» № ** от 30.07.20** г., заключенному между Кооперативом и заемщиком (п.1.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по договору займа в том же объеме, что и заемщик.
Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства от 30.07.20** года № ** к договору займа «Подарок» № ** от 30.07.20** г.
Поскольку Кузьмин А.А. не выполняет обязательства, предусмотренные договором займа «Подарок» № ** от 30.07.20** года, не вносит платежи в соответствии с графиком гашения, вся сумма основного долга в размере 56 250 рублей, проценты за пользование займом 23 587.74 руб., членские взносы за пользование суммой займа в размере 23 687.74 руб., пени в размере 30 000 руб. должна быть взыскана солидарно с ответчиков Кузьмина А.А. и Ереминой О.Н. Всего с ответчиков надлежит взыскать 133 425.48 руб. В части взыскании пени в размере 359 752.12 руб. – необходимо отказать.
Суд принимает признание иска представителем ответчиков в части основного долга в размере 56 250 руб., поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868.45 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Ереминой О. Н., Кузьмину А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ереминой О. Н., Кузьмина А. А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «***» сумму основного долга по договору займа 56 250 руб., проценты за пользование займом 23 587.74 руб., членские взносы за пользование суммой займа в размере 23 587.74 руб., пени в размере 30 000 руб., всего 133 425.48 руб.
В иске Кредитного потребительского кооператива граждан «***» к Ереминой О. Н., Кузьмину А. А. о взыскании в солидарном порядке пени 359 752.12 руб. – отказать.
Взыскать с Ереминой О. Н., Кузьмина А. А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход федерального бюджета 3868.45 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме 11 августа 2010 года.
Судья: Свиридова М.А.
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.