Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года. Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Савкун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С. А. к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Котов С.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что 30 октября 20** г. он был восстановлен на работе на предприятии в должности слесаря-монтажника. С 5 по 6 ноября 20** г. он проходил медицинский осмотр, а к работе он приступил 9 ноября 20** г. и работал до 13 ноября 20** г. С 16 ноября 20** г. по 21 ноября 20** г. он находился в отпуске по временной нетрудоспособности. 23 ноября 20** г. он был уволен с предприятия по собственному желанию. При увольнении ему выплатили частично заработную плату в размере 2000 руб. Просит взыскать средний заработок за период прохождения медосмотра, выплатить пособие по временной нетрудоспособности и задолженность по заработной плате.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 10 дней в размере 9565 руб. 20 коп. и пособие по временной нетрудоспособности в размере 3744 руб.
В судебном заседании истец Котов С.А. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Полякова И.Е., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования.
Представитель ответчика от ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна, возражений по предъявленному иску в суд не представили.
Представитель третьего лица от ГУ Иркутского регионального отделения фонда социального страхования РФ Ошуткина Ж.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна и пояснила, что ООО «***» является страхователем филиала ****** с 1 марта 20** ... в исполнительный орган Фонда предприятием сдается в срок. В отчете ООО «***» за 20** г. в 4 квартале расходы на цели государственного социального страхования не показаны и не показаны расходы на цели обязательного социального страхования по расчетам по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности при сдаче страхователем расчета за 1 квартал 20** ... возмещением расходов по обязательному социальному страхования ООО «***» в указанные период не обращалось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ – при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ – при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что решением Ангарского городского от 29 октября 20** г. Котов С.А. был восстановлен на работе в ООО «***» слесарем-монтажником. 6 ноября 20** г., после прохождения медицинского осмотра, истец приступил к работе в должности слесаря по монтажу оборудования в ООО «***», согласно приказу ****** от **** ... ****** от 23 ноября 20** г. истец уволен с 23 ноября 20** г. по ст. 80 Трудового кодекса РФ, что подтверждается копией приказа и трудовой книжкой работника. Согласно расчета среднего заработка, представленного истцом на основании справки предоставленной работодателем за 2008 г. в суд, за подписью директора Б. и главного бухгалтера Б., размер задолженности по заработной плате, не выплаченной истцу до настоящего времени, за период со **** г. по **** г., **** г. – составляет 9565 руб. 20 коп. \114195 руб.-4325руб.30 коп.(больн.лист):95 раб.дн.= 1156 руб.52 коп. *10 дн.=11565 руб. 20 коп. -2000 руб.(сумма выплаченная истцу при увольнении)=9565 руб. 20 коп. Возражений по представленному истцом расчету и других доказательств, подтверждающих сумму выплаченной заработной платы истцу, ответчик суду не представил.
Истец просит взыскать с ответчика пособие за период временной нетрудоспособности в размере 3744 руб.
В подтверждение своих доводов, истцом представлен листок нетрудоспособности серии ** ******, выданный поликлиникой *** Городской больницы *** ... от 16 ноября 20** ... больничный лист выдан истцу на период с 16 ноября 20** г. по 20 ноября 20** г. и размер пособия по временной нетрудоспособности за данный период, исходя из расчета, представленного истцом составляет 3744 руб. \109869 руб. 70 коп:123 календарных дня=893 руб. 24 коп. –ограничение по ст.12 ФЗ ***ФЗ от ** г. за ноябрь 20** г. составляет -748 руб. 80 коп. в день.748 руб. 80 коп.*5дней=3744 руб.\ Возражений по представленному истцом расчету и других доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме и выплату пособия по временной нетрудоспособности, согласно вышеуказанного листка нетрудоспособности, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Котова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в госдоход в размере 532 руб. 37 коп. \9565 руб. 20 коп.+3744 руб.=13309 руб.20 коп.*4%\.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котова С. А. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «***» в пользу Котова С. А. задолженность по заработной плате в размере 9565 руб. 20 коп. и пособие по временной нетрудоспособности в размере 3744 руб.
Взыскать с ООО «***» государственную пошлину в госдоход в размере 532 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ** года.
Федеральный судья Изгаршева Л.А.
Решение вступило в силу 17. 08. 2010 г.