ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску прокурора г.Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Малышко А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Малышко А.Р. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой г.Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «***» имеет задолженность по заработной плате перед Малышко А.Р. за октябрь, ноябрь, декабрь 20** года, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 27 697 руб. 37 коп. Малышко А.Р. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал с 12 мая 20** года по 31 декабря 20** года. Факт работы и размер задолженности по заработной плате подтверждаются документами, представленными ответчиком. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Малышко А.Р. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ». Просит взыскать с ООО «***» в пользу Малышко А.Р. задолженность по заработной плате в размере 27 697 руб. 37 коп.
Прокурор Шебалкова И.В., действуя в защиту прав и законных интересов Малышко А.Р., в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с ООО «***» в пользу Малышко А.Р. задолженность по заработной плате в размере 27 697 руб. 37 коп.
Истец Малышко А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается с согласия истца в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 114 Трудового кодекса РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Судом установлено, что Малышко А.Р. состоял в трудовых отношениях с ООО «***», работал в должности *** и полуавтоматов 4 разряда с 12 мая 20** года по 31 декабря 20** года на основании приказа №*** от 12 мая 20** года, что подтверждено в судебном заседании сведениями трудовой книжки работника, справкой работодателя. Малышко А.Р. начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 20** года – 8334,94 руб., за ноябрь 20** года – 4994,04 руб. за декабрь 20** года -9194,96 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 5173,43 руб. всего 27 697,37 руб. Размер задолженности подтверждается справкой ООО «***».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ООО «***» возражений по исковым требованиям не представлено. Имеются основания для удовлетворения исковых требований, в пользу Малышко А.Р. подлежит взысканию не выплаченная заработная плата за 20** год и компенсация за неиспользованный отпуск, подлежащая выплате при увольнении в размере 27 697 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1107 руб. 89коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора г.Ангарска, действующего в защиту прав и законных интересов Малышко Александра Родионовича к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Малышко А. Р. задолженность по заработной плате за октябрь 20** года в размере 8334 руб. 94 коп., за ноябрь 20** года в размере 4994 руб.04 коп. за декабрь 20** года в размере 9194 руб. 96 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5173 руб.43 коп. всего 27 697,37 руб. (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто семь рублей 37 коп).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в доход государства в размере 1107 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.
Решение вступило в силу 02.10.2010 г.