26 августа 2010 года г. Ангарск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «***» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Запеваловой Л. А.,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Запеваловой Л.А. заявитель указал, на основании исполнительного листа от 10.09.20** года судебным приставом – исполнителем возбужденно исполнительное производство в отношении гр. Саклакова Е. А., по которому Саклаков Е.А. обязан уплатить Пашковой А.Н. денежные средства.
Судебным приставом – исполнителем были произведены оперативные действия по поиску имущества, принадлежащего Саклакову Е.А. В результате данных действий судебным приставом арестовано имущество, принадлежащее Юридическому лицу (ООО «***»), в котором Саклаков Е.А. является руководителем.
Опись имущества от 17 июля 20** года произвел судебный пристав – исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Запевалова Л. А. по исполнительному листу от 10.09.20** года.
В опись включено имущество, принадлежащее ООО «***», в том числе:
1. Дробилка *** б/у, оцененная в 347 000 рублей;
2. Гранулятор *** б/у, оцененный в 102 000 рублей;
3. Гранулятор с воздушным охлаждением, оцененный в 286 000 рублей.
Саклаковым Е.А. при подписании Акта описи и ареста имущества должника было письменно указано об аресте имущества, принадлежащего на праве собственности юридическому лицу. Но реакции судебного пристава не последовало и она, вопреки законодательству РФ, произвела арест имущества третьего лица по долгам гр. Саклакова Е.А.
Указанное оборудование было приобретено ООО «***» по договорам:
1. договор б/н от 22.11.2006 года с ООО «***», платежное поручение № ** от 24.11.2006 г.
2. Договор № *** от 26.04.2007 года с ООО «***», платежное поручение № ** от 21.05.2007 г., платежное поручение № ** от 20.04.2007 г.
3. Договор поставки и монтажа оборудования №*** от 25.10.2006 г. с ООО «***» платежное поручение № ** от -1.12.2006 г.
Данное имущество находится на балансе ООО «***», принадлежит юридическому лицу на праве собственности.
Данное имущество не отчуждалось, что подтверждается отчетом по основным средствам ООО «***».
Таким образом, судебный пристав – исполнитель Запевалова Л.А. вопреки требованию законодательства РФ произвела арест имущества третьего лица по денежным обязательствам физического лица, тем самым допустив грубое нарушение законодательства об исполнительном производстве, а так же гражданского законодательства.
Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Запеваловой Л.А. по включению в акт описи и ареста имущества должника от 17.07.2009 г., принадлежащего ООО «***» указанного выше имущества.
В судебном заседании заявитель настаивает на заявлении по основаниям, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Запевалова Л.И. требования не признала, указала, что заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования действии судебного пристава-исполнителя, который начинает течь с 17.07.2009 г.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что 17 июля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Запеваловой Л.И. составлен акт № *** описи и ареста имущества должника - Саклакова Е.А. на основании возбужденного исполнительного производства *** от 03.06.2009 г. Описи и аресту подвергнуто имущество: дробилка *** б/у, гранулятор *** б/у, гранулятор с воздушным охлаждением.
С указанным актом описи и ареста имущества Саклаков Е.А. был ознакомлен под расписку и указал, что имеет место попытка ареста имущества, принадлежащего юридическому лицу.
Как представителю юридического лица ООО «***», права которого нарушены, его представитель Саклаков Е.А. узнал 30.04.2010 г. при подаче заявления в Ангарский городской суд об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
Указанные обстоятельства следуют из материалов исполнительного производства, обозренного в судебном заседании.
Согласно п. 22 Постановления от 20.02.2009 г. № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту Постановление) к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд, законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).
В силу п. 24 Постановления необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений ч.6 ст. 152 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Поскольку из письменных доказательств следует, что ООО «***» стало известно о нарушенном праве 30.04.20** г., со следующего дня заявитель вправе был обратиться в течение дести дней с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Учитывая, что срок обращения в суд пропущен заявителем без уважительных причин, в силу ст. 152 ГПК РФ, в заявлении надлежит отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ООО «***» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Запеваловой Л.А. по включению в акт описи и ареста имущества должника от 17.07.2009 г., принадлежащего ООО «***» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме 03 сентября 2010г.
Судья: М.А.Свиридова
Решение вступило в силу 14.09.2010 г.