РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № ** по иску Каменщикова И. Е. к Каменщикову Е. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Каменщиков И. Е. обратился в суд с иском, в обосновании иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Ангарск, ***. В спорной квартире зарегистрирован Каменщиков Е. С., который в спорное жилое помещение не вселялся, вещи не перевозил, имеет иное постоянное место жительство. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Каменщиков Е. С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что как ответчик по гражданскому делу исковые требования признает. Просит приобщить заявление к материалам дела.
Представитель истца Асланов Б. Ф., действующий на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, исковые требования признал.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Представитель ответчика суду пояснил, что понимает последствия признания иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каменщикова И. Е. к Каменщикову Е. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Каменщикова Е. С. не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу г. Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья Бутина Е.Г.
Решение вступило в силу 30.09.2010 г.