ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Лысенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Юданова В. И., Юдановой Л. Н. к Микуровой А. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Юданов В.И., Юданова Л.Н. обратились в Ангарский городской суд с исковым заявлением к Микуровой А. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в июле 20**г. истцы договорились с ответчиком о приобретении у ответчика 1\2 части жилого помещения по адресу: г. Ангарск, ***, которую ответчик продавала. Ответчик на период оформления документов на земельный участок 17.02.20**г. зарегистрировала их в спорном жилом помещении, предложив им переехать в спорное жилое помещение. Ответчик при этом переехала на постоянное место жительство в квартиру: г. Ангарск, ***, принадлежащую дочери истцов -Б..
В период проживания с декабря 20**г. по сентябрь 20**г. истцами был произведен ремонт жилого дома на сумму 197264,09 руб. Сделка между истцами и ответчиком не состоялась, поэтому истцы считают, что ответчик неосновательно обогатилась на сумму произведенного ремонта - 197264,09 руб.
Истцы просили взыскать с Микуровой А.Ф. в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 197264,09 руб., расходы по гос.пошлине в сумме 3572,64 коп.
В судебное заседание истец Юданов В.И. не явился, извещен судом о времени, месте и дате судебного разбирательства надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии представителя Тихонова С.В.
В судебном заседании представитель истца Юданова В.И. – Тихонов С.В., действующий на основании доверенности от 29.12.20**г., с полным объемом прав, добровольно отказался от исковых требований к Микуровой А.Ф. в полном объеме. Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца. Представителю истца разъяснены судом последствия отказа от иска, изложенные в ст.221, ст.222 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и принятия отказа судом представителю истца разъяснены и понятны, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания. После разъяснения судом последствий отказа от иска, мнение представителя истца не изменило, о чем представитель также расписался в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание истец Юданова Л.Н., после объявленного судом перерыва, не явилась. Ранее истец добровольно отказалась от исковых требований к Микуровой А.Ф. в полном объеме. Определением Ангарского городского суда от 13.08.2010г. отказ от иска был принят судом и производство по делу в отношении Юдановой Л.Н. было прекращено.
В судебное заседание ответчик Микурова А.Ф. не явилась, извещена судом о времени, месте и дате судебного разбирательства через представителя, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание, после объявленном судом перерыва, представитель ответчика Микуровой А.Ф. –Лю Л.А., не явилась.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что имеются все основания для принятия отказа от искового заявления, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Юданова В. И. от иска к Микуровой А. Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, производство по делу в отношении Юданова В. И. - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Куркутова Э.А.
Определение вступило в силу 24.08.2010 г.