Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Абрамовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407-10г. по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Арбузова В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Арбузова В.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед работником в сумме *** руб., из них: октябрь 20**г. *** руб., ноябрь 20**г. *** руб., декабрь 20** года *** руб.. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате *** руб...
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора города Ангарска Шебалкова И.В., действующая на основании прав по должности, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддержала исковые требования в полном объеме.
Арбузов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на защиту своих трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Работодатель в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором; компенсировать моральный вред работнику в порядке, установленном ТК РФ.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. При этом, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, если иной способ не предусмотрен трудовым договором.
Истцу не выплачена заработная плата и при увольнении не произведен расчет. Истец не получил заработную плату за октябрь 20**г. *** руб., за ноябрь 20**г. *** руб., за декабрь 20** года *** руб..
Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В связи с этим истец имеет право требовать выплаты данных сумм.
Суд, анализируя добытые доказательства, приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере *** руб.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.
Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Арбузова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» в пользу Арбузова В. Н. задолженность по заработной плате в размере *** руб. (*** руб. *** коп.)
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рубля.
Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сидоренкова Т.Н.
Решение вступило в силу 03.07.2010 г.