Дело № 2-2381-10
23 июня 2010 года г. Ангарск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
с участием истца прокурора Забабуриной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Васильевой С. В. к ООО «Магнит-Д» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, истец – прокурор г. Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Васильевой С.В. указал, что Васильева С.В. работала в ООО «Магнит-Д» с 12.05.20** г. по 31.08.20** г. Задолженность по заработной плате ответчика перед Васильевой С.В. составляет 7868.90 руб., с том числе за: июнь 20** г. 3894.80 руб., июль 20** г. 1414.44 руб., август 20** г. 2559.66 руб. Прокурор вы соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ответчика в пользу Васильевой С.В. задолженность по заработной плате 7868.90 руб.
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующий на основании прав по должности, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
Установлено, Васильева С.В. состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» с 12 мая 20** г. по 31 августа 20** г.
При увольнении Васильевой С.В. не выплачена заработная плата в размере 7868.90 руб., что подтверждается справкой о наличии задолженности по заработной плате перед истцом. Согласно указанной справке, задолженность ответчика перед Васильевой С.В. составляет: за: июнь 20** г. 3894.80 руб., июль 20** г. 1414.44 руб., август 20** г. 2559.66 руб.
Сумма невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорена, доказательств, что ответчик погасил имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 7868.90, суду не представил.
В нарушение трудового законодательства работодатель не выплатил истцу своевременно данные суммы.
В связи с этим истец имеет право требовать выплаты невыплаченной заработной платы.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной плате в размере 7868.90 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд, что составляет 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту Васильевой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Магнит-Д» в пользу Васильевой С. В. заработную плату 7868.90 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Магнит-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Свиридова М.А.
Решение вступило в силу 06.07.2010 г.