ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
7 июля 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Изгаршевой Л.А., при секретаре Савкун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торченюк Г. В. к Соколовой М. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Торченюк Г.В. обратилась в суд с иском к Соколовой М.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, указав, что 5 ноября 20** года между ней и Соколовой М.П. был заключен договор займа в размере 350000 руб. Сроком на один месяц до 5 декабря 20** года, под 10% за один месяц. В декабре 20** г. и в январе 20** г. ответчик выплатила ей проценты за пользование суммой займа в размере 70000 руб. До настоящего времени Соколова М.П. не исполнила свои обязательства по договору займа от 5 ноября 20** г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 105000 руб. за период с 5 февраля 20** г. по 5 апреля 20** г. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9250 руб.
В судебном заседании истица Торченюк Г.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Соколова М.П. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Истица не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Торченюк Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Торченюк Г.В.и Соколовой М.П. 5 ноября 20** года был заключен договор займа, согласно расписке, Соколова М.П. получила от Торченюк Г.В. в долг денежную сумму в размере 350000 рублей на срок 1 месяц с уплатой 10% в месяц, что подтверждается письменной распиской от 5 ноября 20** года. Ответчик выплатила истице 70000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование суммой займа, в декабре 20** г. и в январе 20** г.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.11.1998 г. № 13\14 « При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа \статья 319 Кодекса\ следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие по уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа.
Установлено, что до настоящего времени ответчик денежную сумму по договору займа в размере 350000 руб. не вернула, поэтому истец вправе требовать взыскания указанной суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в размере 105000 руб., с учетом выплаты в пользу истца процентов в размере 70000 руб. 350000*10%*3месяца \с 05.02.2010 г. по 05.04.2010 г.\=105000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Торченюк Г.В. подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 5 ноября 20** года в размере 350000 рублей и проценты по договору займа в размере 105000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7750 руб. \455000 руб.-200000руб.*1%+5200руб\
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Торченюк Г. В. к Соколовой М. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Соколовой М. П. в пользу Торченюк Г. В. задолженность по договору займа от 5 ноября 20** года в размере 350000 рублей, проценты по договору займа за период с 5 февраля 20** г. по 5 апреля 20** г. в размере 105000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 13 июля 2010 года.
Федеральный судья Изгаршева Л.А.
Решение вступило в силу 08.09.2010 г.