З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Сергеенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173-10 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Евтееву (Лимонову) Э. В. о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось с иском к Лимонову Э.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 22 сентября 20** года в 20 часов 40 минут водитель на автодороге на подъезде к г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Лимонова Э.В., управлявшего автомобилем «***» г/н ***, нарушившего п.2.7, 1.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству ***, г/н ***, принадлежащему Кадочникову Н. В. Лимонов Э.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Х.. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств *** от 03 июня 20** года, в соответствии с условиями которого Лимонов Э.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске к Лимонову Э.В. настаивает в полном объеме.
Согласно справке о заключении брака № *** от 01.06.20** года, в связи с регистрацией брака 03 октября 20** года Лимонову Э.В. присвоена фамилия Евтеев Э.В.
Ответчик Евтеев Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Макс» к Евтееву обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 18 сентября 20** года между ЗАО «МАКС» (страховщик) и Х. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указан автомобиль, принадлежащий С. – «***». Срок действия договора определен с 18 сентября 20** года до 17 сентября 20** года. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса *** № *** от 18 сентября 20** года.
В соответствии с ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 декабря 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.10 ч.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены другие сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается на следующий год, если страхователь не позднее чем за два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии на следующий год не более чем на 30 дней.
22 сентября 20** года, то есть в период действия договора страхования с учетом ст.10 Закона, принадлежащему Кадочникову Н.В. автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Лимонова Э.В., причинены повреждения при следующих обстоятельствах.
22 сентября 20** года на автодороге подъезд к г.Перми от М-7 Волга, Лимонов Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «***», транзитный номер ***, двигаясь в направлении с.*** на 384 км. Дороги + 400 метров со скоростью 70 км/ч, пересек линию горизонтальной разметки 1.1., нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ***, гос/номер *** под управлением Кадочникова Н.В., который погиб от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежавшему Кадочникову Н.В.
Приговором Очерского районного суда от 06 марта 20** года Лимонов Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и лишения прав управления транспортными средствами на срок 3 года. Судом установлен факт нарушения Лимоновым Э.В. п.2.7, 11.1 Правил дорожного движения, а так же требований дорожного знака 3.24 ПДД и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ст.1083 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вина Лимонова Э.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия имевшего место 22 сентября 20** года, подтверждается приговором Очерского районного суда от 06 марта 20** года.
Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы или умысла потерпевшего, являющихся основаниями для освобождения от ответственности, суду не представлено.
Судом установлено, что автомобиль «***», регистрационный знак транзит, принадлежал С.., обязательная гражданская ответственность которой застрахована истцом 18 сентября 20** года. При этом Лимонов Э.В. не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно представленному истцом отчету № *** определения рыночной стоимости транспортного средства, составленному ООО «Прфессиональный центр оценки и аудита» 26 октября 20** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н *** составляет с учетом износа 146707,47 рублей.
В результате причинения убытков действиями ответчика, у Кадочникова В.Б., являвшегося наследником погибшего Кадочникова Н.В., в силу ст.1. ст.11 ч.4, ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.
Воспользовавшись предоставленным ему правом, Кадочников В.Б. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
08 июля 20** года ЗАО «МАКС» выплатило Кадочникову В.Б. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Х. 17 сентября 20** года, в размере 120000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
22 сентября 20** года Лимонов Э.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомобилем «***», регистрационный знак транзит ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Очерского районного суда от 06 марта 20** года.
Поскольку вред имуществу Кадочникова Н.В. был причинен Евтеевым Э.В. (Лимоновым), который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а так же не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец выплатил причиненный ущерб правопреемнику потерпевшего, сумма выплаченной страховой выплаты в размере 120000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика Евтеева Э.В. в пользу ЗАО «МАКС».
Ответчиком возражений против иска не представлено, последствия неявки на рассмотрение дела и непредставления возражений и доказательств разъяснены ему в определении от 27 апреля 2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Евтееву (Лимонову) Э. В. о взыскании суммы убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Евтеева Э. В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в возмещение убытков 120000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, всего 123600 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 15 июня 2010 года.
Федеральный судья: С.С. Тройнина
Решение вступило в силу 16.08.2010 г.