Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Г., при секретаре Сабаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168-10 по иску Харевского А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» о расторжении договора уступки права требования, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Харевский А.Г. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Ангарская водочная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что в период с 1 августа 20** года по 7 августа 20** года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В ООО «Ангарская водочная компания» работал его брат Х.. При увольнении с работы в сентябре 20** года с него незаконно удержали денежную сумму в размере 25 057 руб. 32 коп. Х.. обратился в мировой суд с иском о взыскании заработной платы, исковые требования были удовлетворены. В связи с состоявшимся решением о взыскании заработной платы в пользу Х., ответчик решил возместить свои убытки за его счет, пояснив, что он, являясь братом Х., обязан возместить организации 25 057 руб. 32 коп. Ответчик предложил ему подписать договор уступки права требования №*** от 3 марта 20** года, согласно которому у него из заработной платы удержат 25 057 руб. 32 коп. Он отказался. 7 апреля 20** года на его имя последовало уведомление о предоставлении письменного объяснения о причинах неисполнения должностных обязанностей. Он понял, что работодатель оказывает на него давление в связи с тем, что он отказывается выплатить требуемую сумму. Он испугался, что начнутся гонения со стороны работодателя, он будет уволен с работы, в связи с чем, подписал договор уступки права требования. Из его заработной платы в 20** году была удержана сумма в размере 25 057 руб. 32 коп., в том числе в апреле 20** года – 16 704 руб. 88 коп., в июне 20** года – 8352 руб. 44 коп. Считает, что удержания произведены незаконно. Просил взыскать с ответчика незаконно удержанную из заработной платы сумму с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 27 563 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
11 мая 2010 года истец представил дополнительное исковое заявление к ООО «Ангарская водочная компания», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска указал, что ответчик вынудил его подписать договор уступки права требования, угрожая увольнением с работы. Фактически договор он подписал после 7 апреля 20** года, после того, как получил уведомление о предоставлении объяснения, дату в договоре не проставил, так как был расстроен, договор не прочитал. Считает, что данная сделка совершена под влиянием обмана и угрозы, что в силу ст. 179 Гражданского кодекса РФ влечет её недействительность. Просил признать договор уступки права требования №***, заключенный между ним и ООО «Ангарская водочная компания» 3 марта 20** года недействительным, применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика незаконно удержанную денежную сумму в размере 25 057 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4597 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.
10 сентября 2010 года истец представил дополнительное исковое заявление к ООО «Ангарская водочная компания», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит расторгнуть договор уступки права требования №***, заключенный 3 марта 20** года между ним и ООО «Ангарская водочная компания», взыскать денежную сумму в размере 25057 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5435 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.
Определением Ангарского городского суда от 17 сентября 2010 года прекращено производство по делу в части исковых требований Харевского А.Г. к ООО «Ангарская водочная компания» о компенсации морального вреда в размере 25000 руб., признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности договора в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец Харевский А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Харевская Е.М., действующая на основании доверенности от 6 сентября 20** года, в судебном заседании исковые требования Харевского А.Г. поддержала с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 руб., изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Заявление об уменьшении размера исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано стороной. Просит расторгнуть договор уступки права требования №***, заключенный 3 марта 20** года между Харевским А.Г. и ООО «Ангарская водочная компания», взыскать денежную сумму в размере 25057 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб.
Представитель ответчика – ООО «Ангарская водочная компания» Тихонова Т.В., действующая на основании доверенности от 1 сентября 20** года, в судебном заседании исковые требования Харевского А.Г. о расторжении договора уступки права требования №***, заключенного 3 марта 20** года между Харевским А.Г. и ООО «Ангарская водочная компания», взыскании денежной суммы в размере 25057 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. признала полностью и добровольно, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано стороной. Полномочия на совершение указанного процессуального действия у представителя ответчика имеются в соответствии с доверенностью.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб., подтвержденные в судебном заседании квитанцией об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Харевского А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» о расторжении договора уступки права требования, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Расторгнуть договор уступки права требования №*** от 3 марта 20** года, заключенный между Харевским А. Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарская водочная компания» в пользу Харевского А. Г., 11 февраля 19** года рождения, денежную сумму в размере 25057 рублей 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб., всего 27347 руб. 32 коп.(двадцать семь тысяч триста сорок семь рублей 32 коп. ).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ Кравченко Е.Г.
Решение вступило в силу 28.09.2010 г.