РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Лысенко П.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058-10 по иску Забродина А. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Забродин А.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы и процессов, указав в исковом заявлении, что 02 июня 20** года он заключил с КПКГ «Кредитный союз «Виват» договор передачи личных сбережений. По условиям указанного договора он передал ответчику *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик обязался возвратить суму займа 02 июня 20** года с уплатой компенсации в размере 1,5%. По истечению трех месяцев после заключения вышеуказанного договора истец обратился к ответчику за получением процентов по договору. Ответчик сообщил ему, что денег нет и необходимо подождать. Тогда истец попросил вернуть основную сумму без процентов, но ему в этом отказали.
15 июня 20** года истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторжения договора от 02 июня 20**г., что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении. Ответ на заявление истец не получил.
В соответствии с п.3 и п.3.1 Договора срок его действия ежегодно продлевается. Принимая во внимание существенное нарушением ответчиком условий договора, истец имеет право требовать досрочного расторжения договора, возврата суммы займа в сумме *** руб. и компенсации за период с 02 июня 20** года по 02 июня 20** года в размере *** руб.
Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы вклада и компенсации на сумму вклада. Исходя из указанного расчета на 29 июля 20** года ответчик обязан осуществить выплату суммы займа и сумму компенсации на период с 02 июня 20** года по 02 июня 20** года в размере *** руб.
В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор передачи личных сбережений от 02 июня 20** года, заключенный между Забродиным А.П. и КПКГ «Кредитный союз «Виват» и взыскать с КПКГ «Кредитный союз «Виват» сумму вклада и компенсации за период с 02 июня 20** года по 02 июня 20** года в общей сумме *** руб., гос.пошлину в размере 500 руб.
В судебном заседании истец Забродин А.П. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, и уточнил, что в исковом заявлении допущена описка. Истец просит уточнить исковые требования, и взыскать сумму в размере *** рубля и госпошлину в размере 500 рублей.
Представитель ответчика КПКГ «Кредитный союз «Виват» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, размер денежных средств, заявленный истцом к взысканию, не опровергнул.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений.
В силу п.4 ст. 20 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан несет ответственность по своим обязательствам перед своими членами на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ.
В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Судом установлено, что 02 июня 20** года между Забродиным А.П. и КПКГ «Кредитный союз «Виват» в лице Дайнеко В.А. был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым Забродин А.П. передал в КПКГ «Кредитный союз «Виват» свои личные сбережения в размере *** рублей сроком на 1 год под 1,5 % за месяц.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается членской книжкой КПКГ «Кредитный союз «Виват», Договором передачи личных денежных сбережений «от 02.06.20**г. (далее - договор), квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***от 02.06. 20**г.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При заключении договора 02 июня 20** года стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям. Договор подписан сторонами, ими не оспорен.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Существенным условием договора было обязательство о выплате ответчиком компенсации на переданные личные сбережения в размере 1,5% от суммы вклада ежемесячно за месяц.
По истечении срока договора истец не потребовал возврата денежных средств, в связи с чем, договор был продлен на тех же условиях, на тот же срок.
В соответствии с п. 3 Договора личные денежные сбережения возвращаются в течение 10 дней со дня соответствующего требования члена Кооператива.
В соответствии с п.3.1 Договора кооператив может возвращать личные сбережения полностью или их часть по требованию члена кооператива до истечения срока, определенного договором.
В соответствии с пп.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец потребовал расторжения договора и возврата ему денежных средств и начисленных процентов, обратившись 15 июня 20**г. в КПКГ «Кредитный союз «Виват» с письменной претензией возвратить указанную денежную сумму. Письменный ответ на претензию он не получил, денежная сумма ему не возвращена.
Сумма задолженности КПКГ «Виват» перед истцом согласно договора составляет *** руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере *** рублей – основная сумма долга, внесенная в кассу ответчика как личные сбережения истца.
В соответствии с п.3 договора с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты (компенсация) за период с 02.06.20**г. по 02.06.20** года из расчета 1,5% от суммы вклада за месяц.
Согласно расчета, представленного истцом сумма вклада и компенсаций за период с 02.06.20**г. по 02.06.20**г. составила *** руб., данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанной суммы также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченной истцом госпошлины в размере 500 руб., а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 8337 руб. 03 коп., от уплаты которой, истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые Забродина А. П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Виват» о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации - удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личный сбережений от 02.06.20**г., заключенный между Забродиным А. П. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Виват».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» в пользу Забродина А. П. сумму по договору в размере *** руб., компенсацию по договору в размере *** руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 500 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Виват» государственную пошлину в доход государства в размере 8337 руб. 03 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06 сентября 2010г.
Судья: Э.А.Куркутова
Решение вступило в силу 08.10.2010 г.