ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года Ангарский городской суд в составе судья Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., с участием прокурора г. Ангарска Забабуриной В.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3289-10 по заявлению кандидата в депутаты Думы АМО Брязгина А. П. о признании незаконным и отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты,
УСТАНОВИЛ:
Брязгин А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № 3 от 01.09.2010г. № 13\13 о регистрации Куранова А. Е. кандидатом в депутаты Думы Ангарского муниципального образования по многомандатному избирательному округу № 3 и отмене решения окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № 3 от 01.09.2010г. № 13\13 о регистрации Куранова А. Е. кандидатом в депутаты Думы Ангарского муниципального образования по многомандатному избирательному округу № 3.
В судебном заседании заявитель Брязгин А.П., в присутствии своего представителя Кудряшова Е.А. отказался от заявленных требований, мотивируя тем, что обстоятельства, вызванные подачей заявления отпали.
В судебном заседании заинтересованное лицо Куранов А.Е., его представители – Иванец В.С., действующий на основании ордера от 14.09.2010г. Бренюк С.А., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству Куранова А.А., председатель окружной избирательной комиссии многомандатного избирательного округа № 3 Мишина К.Н. считали возможным принять отказ от заявления.
В судебное заседание представитель Ангарской территориальной избирательной комиссии Мазина В.К. не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Куранова А.Е. заявил ходатайство о взыскании с заявителя в пользу заинтересованного лица Куранова А.Е. расходов на представителя в сумме 100 000 руб., представив договор и квитанцию об оплате на 100 000 руб.
Заявитель Брязгин А.П. возражал против взыскания с него расходов на представителя, обосновывая это тем, что он болел, и судебные заседания откладывались по причине его болезни, присутствовать в судебном заседании он не мог по медицинским показаниям.
Представитель заявителя Кудряшов Е.А. также возражал против взыскания расходов на представителя с заявителя в сумме 100 000 руб., считал данную сумму необоснованной, поясняли, что дело по существу не рассматривалось.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст.101 ГПК РФ - При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Забабуриной В.Д., считавшей возможным принять отказ заявителя от заявленных требования, и взыскать расходы на представителя в разумных пределах, с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа заявителя от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд также считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя о взыскании с Брязгина А.П. судебных расходов в пользу Куранова А.Е. так как, заявление подано в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, Куранов А.Е. указан в заявлении в качестве заинтересованного лица, является участником процесса, для представления своих интересов обратился за юридической помощью, расходы по договору оплатил в полном объеме. Судебные расходы заявлены в размере 100 000 руб., в подтверждение заявленных расходов представлен договор № ИП 12-9\02 об оказании юридических услуг от 14.09.2010г., заключенный между Некоммерческой организацией «Ангарская городская коллегия адвокатов» и Курановым А.Е., в п.2.1. которого предусмотрена выплата за юридические услуги исполнителю в размере 100 000 руб. Согласно п. 3.1.8. договора исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги посредством привлечения для ведения дела специалиста – адвоката Иванца В.С. Оплата по договору подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 134 от 28.09.2010г. на сумму 100 000 руб. Иванец В.С. представлял интересы Куранова А.В. согласно ордера от 14.09.2010г. л.д.104).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с заявителя суд учитывает то обстоятельство, что гражданское дело по существу не рассматривалось, стороны своих пояснений суду не давали, назначенные судебные заседания на 16.09.2010г., 21 сентября 2010г., в которых принимал участие представитель Куранова А.Е. – Иванец В.С., не состоялись по причине болезни заявителя, заявителем представлены медицинские документы, подтверждающие нетрудоспособность заявителя, а также невозможность заявителя в связи с болезнью принимать участие в судебных заседания, данные документы не оспорены сторонами, представитель Куранова А.Е.-Иванец В.С. давал пояснения суду только по вопросу возможности отложения судебного заседания. 20.09.2010г. судебное заседание не состоялось по причине того, что суд не вышел из другого процесса. В судебном заседании 28.09.2010г. заявитель отказался от заявленных требований. Суд также принимает во внимание, что у заинтересованного лица Куранова А.Е. имелся еще один представитель по письменному ходатайству – Бренюк С.А., который также принимал участие в судебных заседаниях.
Учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя заинтересованного лица Куранова А.Е. – Иванца В.С., сложность дела, отказ заявителя от заявленных требований, произведенную Курановым А.Е. оплату за услуги представителя после отказа заявителя от заявленных требований, суд считает, что сумма заявленных судебных расходов 100 000 руб. не соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому с заявителя Брязгина А.П. в пользу Куранова А.Е. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100,101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя - кандидата в депутаты Думы АМО Брязгина А. П. от заявления о признании незаконным и отмене решения о регистрации кандидатом в депутаты Думы АМО Куранова А. Е. по многомандатному избирательному округу № 3.
Производство по делу - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство Куранова А.Е. и его представителя Иванца В.С. о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с заявителя Брязгина А. П. в пользу Куранова А. Е. судебные расходы в сумме 5000 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Куркутова Э.А.
Определение вступило в силу 11.10.2010 г.