Дело № 2-2776/10
03 августа 2010 года г. Ангарск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
с участием истца прокурора Забабуриной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Иващенко Л. И. к ООО «АЭМЗ» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, истец – прокурор г. Ангарска, действующий в защиту прав и законных интересов Иващенко Л.И. указал, что Иващенко Л.И. работал в ООО «АЭМЗ» с 18.02.20** г. по 16.12.20** г. Ответчик имеет перед Иващенко Л.И. задолженность по выплате заработной платы за: август 20** г. в сумме 13 017,40 руб., сентябрь 20**г. – 8 637,29 руб., октябрь 20**г. – 9 048,00 руб., ноябрь 20**г. – 9 048, 00 руб., декабрь 20**г. и расчету при увольнении в общей сумме 15 409, 31 руб.. С учетом выплаченных сумм общая сумма задолженности за указанный период составляет 25 160 рублей. Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ответчика в пользу Иващенко Л.И. задолженность по заработной плате и расчету при увольнении в общей сумме 25 160 рублей.
В судебном заседании истец – старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д., действующий на основании прав по должности, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Иващенко Л.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В силу ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
Установлено, Иващенко Л.И. состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» с 18 февраля 20** г. по 16 декабря 20** г.
При увольнении Иващенко Л.И. не выплачена заработная плата в размере 25160 руб., что подтверждается справкой о наличии задолженности по заработной плате перед истцом. Согласно указанной справке, задолженность ответчика перед Иващенко Л.И. составляет за: август 20** г. - 13017,40 руб., сентябрь 20** г. – 8637,29 руб., октябрь 20** г. – 9048 руб., ноябрь 20**г. – 9048 руб., декабрь 15409,31 руб.. 26.02.20**г. Иващенко Л.И. выплачена по платежной ведомости задолженность в сумме 30000 рублей. С учетом выплаченной суммы задолженность составляет 25160 рублей.
Сумма невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорена, доказательств, что ответчик погасил имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 25160 рублей суду не представил.
В нарушение трудового законодательства работодатель не выплатил истцу своевременно данные суммы.
В связи с этим истец имеет право требовать выплаты невыплаченной заработной платы.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной плате в размере 25160 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления в суд, что составляет 2 348 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав и законных интересов Иващенко Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» в пользу Иващенко Л. И. заработную плату 25 160 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 348 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Свиридова М.А.
Решение вступило в силу 14.08.2010 г.