ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2036-2010 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Девичьеву А. Ф. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области (в дальнейшем ИФНС России по г.Ангарску) предъявила к Девичьеву А.Ф. иск о взыскании налога и пени, указав на то, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Ангарским отделом ГУ Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, установлено, что Девичьев А.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город Ангарск, микрорайон Байкальск, ***; здания, расположенного по адресу: город Ангарск, *** и здания, расположенного по адресу: город Ангарск, ***.
В соответствии со ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года он является плательщиком налога на имущество.
За 20** год он должен был уплатить налог на имущество физических лиц в общей сумме 53 434,93 рубля.
Уплата налога должна была производиться равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п.8 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 августа года налогового периода.
Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № *** было направлено в адрес ответчика, однако, в установленный законом срок сумма налога на имущество ответчиком не была уплачена.
В связи с тем, что сумма налога не была уплачена добровольно, налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога.
Однако, в установленный срок сумма налога не была добровольно уплачена, поэтому ему в соответствии с п.1,3 ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Истец просит взыскать с Девичьева А.Ф. налог на имущество физических лиц за 20** год в размере 53 434,93 рубля и пени в размере 2 025,18 рублей в доход государства.
Истец, будучи должным образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Девичьев А.Ф. возражения на иск не представил. Будучи должным образом извещённым о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. У суда нет оснований считать, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, все представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Девичьеву А.Ф. о взыскании налога на имущество и пени за просрочку уплаты обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Как установлено из представленных суду письменных доказательств, ответчик Девичьев А.Ф. с 01 января 19** года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: город Ангарск, микрорайон Байкальск, ***, стоимостью 1006524 рубля и с 29 октября 20** года строений, расположенных по адресу : город Ангарск, *** стоимостью 2124085 рублей и расположенного по адресу: город Ангарск, ***, стоимостью 396683 рубля ( л/д 9).
Поэтому он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчёт суммы налога, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений. Этот расчёт ответчик Девичьев А.Ф. не оспорил.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из п.8 ст.5 этого Закона РФ платёжные извещения об уплате налога вручаются плательщиками налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Из представленного суду налогового уведомления № *** следует, что 06 июля 20** года ответчику было предложено добровольно уплатить налог на принадлежащее ему имущество за 20** год (л/д 10-12).
Однако, ответчик уклонился от выполнения обязанности по уплате налога, поэтому 30 ноября 20** года ему было направлено требование № ***, в котором вновь предложено уплатить налог на имущество, а кроме того пени (л/д 13-17).
Не смотря на это, до настоящего времени ответчик не уплатил налог на принадлежащее ему имущество.
Таким образом истец представил суду доказательства обоснованности своих исковых требований, расчёт взыскиваемых сумм, обоснованность которого не вызывает у суда сомнений и ответчиком Девичьевым А.Ф. не оспаривается..
Ответчик Девичьев А.Ф. возражения на иск не представил, как не представил и доказательств того, что он в установленный срок уплатил налог на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ч. ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, ПЕНЕЙ, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.
Как следует из ч.1 и ч.3 ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора…
Поскольку ответчик Девичьев А.Ф. в установленные сроки не уплатил причитающуюся сумму налога на принадлежащее ему имущество, истец обоснованно начислил ему пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В представленном суду и ответчику Девичьеву А.Ф. расчёте истец обосновал размер начисленной пени, этот расчёт не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспорен.
Согласно представленного расчёта, сумма пени за период с 16 сентября 20** года по 17 февраля 20** года составила 2 025,18 рубля ( л/д 18).
Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика Девичьева А.Ф..
Таким образом, суд считает, что исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Девичьеву А.Ф. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в полном объёме.
Сведений о том, что ответчик Девичьев А.Ф. имеет право на предоставление ему льгот по уплате налогов, суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Цена иска, предъявленного ИФНС России по городу Ангарску к Девичьеву А.Ф., составила 55460,11 рублей (53 434,93 руб + 2 025,18 руб ).
Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска следовало уплатить госпошлину в размере 1 863,8 рублей ( 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20000 рублей).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины по иску в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к Девичьеву А. Ф. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Девичьева А. Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 20** год в размере 53434,93 рублей и пени за просрочку уплаты в размере 2 025,18 рубля. Всего взыскать 55 460,11 рублей.
Взыскать с Девичьева А. Ф. в бюджет госпошлину по иску в размере 1 863,8 рубля.
Ответчик Девичьев А.Ф. вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание настоящего решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Т.А.Обухова
Решение вступило в силу 14.07.2010 г.