ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885-10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Каюр» к Важенцевой О. С., Марчуковой А. Н., Пономаренко А. С. о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Важенцевой О. С., Пономаренко А. С., Марчуковой А. Н. о возмещении материального ущерба указывает, что с указанными работниками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, работали продавцами, Пономаренко А. С. заведующей магазином «Белореченский». В результате проведенной 19.01.20** года инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 258822 руб. 49 копеек. Недостача образовалась вследствие халатного отношения ответчиков к переданному им ООО «Каюр» имуществу. Ответчики отказались погасить ущерб в добровольном порядке. Решением истца недостача была распределена в следующем порядке: Важенцева О. С., Марчукова А. Н. по 40000 рублей, Пономаренко А. С. как заведующей магазином 90000 рублей.
Представитель истца Корпан А. В., действующая на основании доверенности, в том числе с правом отказа от иска, в судебном заседании отказалась от исковых требований о возмещении ущерба к Важенцевой О. С., Марчуковой А. Н., представив суду заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Судом представителю истца Корпан А. В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца суду пояснила, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Заявление об отказе от иска и прекращении производства приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Корпан А. В. отказ от иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каюр» к Важенцевой О. С., Марчуковой А. Н. о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каюр» к Важенцевой О. С., Марчуковой А. Н. о возмещении ущерба прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья Бутина Е.Г.
Определение вступило в силу 25.10.2010 г.