Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Лысенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2106-10 по иску Тетериной Л. А., Скачковой Г. С. к Скачковой Н. С., Ивановой И. А., УФМС по г. Ангарску и Ангарскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Тетерина Л. А., Скачкова Г. С. в обоснование исковых требований к Скачковой Н. С., Ивановой И. А., УФМС по г. Ангарску и Ангарскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по адресу: г. Ангарск, ***, указали, что Тетерина Л.А. является нанимателем спорной квартиры, где вместе с ней проживают: её дочь – Скачкова Г.С., правнуки С., И., Ю.
Ответчики прописаны в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживают. Ответчица Скачкова Н.С. 25.11.20**г. была лишена родительских прав, опекуном над её детьми назначена её мать Скачкова Г.С. Скачкова Н.С. не проживает в спорной квартире в течение 3 лет, жилым помещением не интересуется, за жилое помещение не оплачивает, вещей ответчицы в квартире нет.
Ответчица Иванова И.А. не проживает в спорной квартире в течение 2 лет, жилым помещением не интересуется, за жилое помещение не оплачивает, вещей ответчицы в квартире нет.
Обе ответчицы злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, их местожительство не известно.
В судебном заседании истцы Тетерина Л.А., Скачкова Г.С. поддержала исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Скачкова Н.С., Иванова И.А. не явились, извещались по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Ангарского городского суда 18.05.2010г. ответчикам был назначен адвокат Ангарского филиала ИОКА, который был извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика - УФМС по г. Ангарску и Ангарскому району в лице начальника отдела – Смирновой О.Н. не явилась, извещена о дне, месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Администрации г. Ангарска – Плотникова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Ст. 80 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих.
Аналогичные требования ст.ст. 69, 80 Жилищного Кодекса РФ содержались и в ст.ст. 53,54, 81 Жилищного кодекса РСФСР.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, ***, является истец Тетерина Л. А. согласно ордеру № *** литер С от 01.09.19**г.
В ордере в качестве членов семьи указаны: Иванова Н.С. – дочь, умерла 11.06.19**г.; Иванов Ю.С. – сын, умер 09.07.19**г.; Скачкова Г.С. – дочь – истец по делу, Скачкова Н.С. – внучка-ответчик по делу.
Данные обстоятельства подтверждаются: ордером № *** литер С от 01.09.19**г., свидетельством о смерти, выданным 18.03.20**г. отделом Управления ЗАГС Иркутской области по АМО; свидетельством о смерти, выданным 10.07.19**г. городским ЗАГС г. Ангарска Иркутской области.
Ответчики состоят на регистрационном учете в спорной квартире, что подтверждается справкой № *** от 07.04.20**г., выданной ООО «Наш дом».
Ответчик Скачкова Н.С. решением Ангарского городского суда 25.11.20**г. была лишена родительских прав. Опекуном над её несовершеннолетними детьми: С., Ю., И. назначена её мать Скачкова Г.С. – истец по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения, не проживании ответчиков в спорной квартире более двух лет, отсутствии совместного хозяйства между истцами и ответчиками, подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании: П.., Л.. Свидетели также подтвердили, что ответчики в спорную квартиру вселиться не пытались, препятствий в проживании им не чинилось, вещей в квартире ответчиков нет, ответчики квартирой не интересуются, за квартиру не платят, ведут аморальный образ жизни, место жительство их не известно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели родственниками истцов не являются, в исходе дела не заинтересованы, их показания подтверждаются актом ООО «Наш дом» от 07.04.20**г.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседание установлено, что ответчики Скачкова Н.С., Иванова И.А. более двух лет не проживают в спорной квартире, совместного хозяйства с истцами не ведут, членами семьи нанимателя не являются, за коммунальные услуги не оплачивают, из спорной квартиры ушли добровольно, препятствий в проживании им не чинилось, доказательств временного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении суду не представлено, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Ангарск, ***, подлежат удовлетворению. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п. е п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» «снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Согласно п.13 Приказа от 20 сентября 2007 г. N 208 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ УЧЕТУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» «Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае:
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Учитывая, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, судом удовлетворены, подлежат удовлетворению требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тетериной Л. А., Скачковой Г. С. к Скачковой Н. С., Ивановой И.А., УФМС по г. Ангарску и Ангарскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Скачкову Н. С., Иванову И. А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Ангарск, ***.
Обязать УФМС РФ по г. Ангарску и Ангарскому району снять с регистрационного учета Скачкову Н. С., Иванову И. А. по адресу: г. Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10 августа 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова
Решение вступило в силу 28.09.2010 г.