Дело № 2-2587-10
09 августа 2010 года г. Ангарск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева А. Н. к Почекутову Р. И. о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска о возмещении материального и морального вреда истец указал, что 11 октября 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись он на автомобиле А, госномер *** и ответчик Почекутов Р.М. на автомобиле Б., госномер ***. ДТП произошло в г. Иркутске на ул. *** в направлении остановки *** в районе сетевой опоры № *. Согласно документам ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску виновником ДТА является ответчик Почекутов Р.И., который, управляя автомобилем Б, нарушил п. 10.1 и 9.2 Правил дорожного движения. Собственником транспортного средства, который управлял ответчик, является Почекутов Д.Е. Между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о возмещении Почекутовым Р.И. причиненного ущерба. Почекутов Р.И. написал расписку о выплате 200000 руб. до 01 марта 20** года. Однако, обязательство, данное им, до настоящего времени не выполнил. В связи с чем, он обратился в ООО «Экспертсервис плюс» для проведения оценки величины ущерба от повреждения в результате ДТП его транспортного средства А. Согласно отчету от 01.04.20** г. величина ущерба составляет 132986 руб. За проведение оценки ущерба транспортного средства он заплатил 3300 руб. В результате ДТП его транспортное средство находилось на штрафплощадке с 11.10.20** г. по 15.10.20** г., в связи с чем, он вынужден был оплатить 3000 руб. Сумма общего вреда составляет 139 286 руб. В результате ДТП он получил повреждения, которые по заключению эксперта, указанному в постановлении от 24.12.20** г., относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП, произошедшего 11.10.20** г., ему были причинены нравственные, психологические и физические страдания, которые выразились в том, что он боится садиться в автомобиль, ухудшении сна, появлении повышенной нервозности. Моральные страдания он оценивает в размере 200000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 139286 руб., моральный вред в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3985.72 руб.
В судебном заседании истец на иске настаивает по основаниям, изложенным с заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП у него имелись повреждения в виде перелома ноги, ушиба головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудной клетки, начались проблемы со зрением. В гипсе он находился 39 дней, испытывал неудобства и дискомфорт, поскольку длительное время лежал, затем передвигался на костылях, после снятия гипса хромал 2-3 месяца и был вынужден ходить на массаж. По поводу закрытой черепно-мозговой травмы у него болела голова, он проходил лечение.
Ответчик Почекутов О.И. исковые требования признал частично: материальный ущерб в размере 139286 руб., расходы по оплате госпошлины 3985.72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Истец Минеев А.Н. полагает возможным принять признание иска.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального вреда в размере 139286 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под нематериальными благами ст. 150 ГК РФ предусматривает « жизнь и здоровье…, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом».
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Установлено, в результате ДТП, имевшего место 11 октября 20** г., Минееву А.Н. были причинены повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости со смещением отломков, который относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибленными ранами в лобной области слева, в теменно-височной области слева, ссадинами на лице. Данная травма относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель; ссадин на левом предплечье, в области правого коленного сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Указанные повреждения отражены в заключении эксперта от 03.12.20** г., исследованном в судебном заседании при обозревании материалов административного дела ***. Наличие повреждений у Минеева А.Н. и заключение эксперта ответчиком не оспорено
В судебном заседании обозревалась медицинская индивидуальная карта Минеева А.Н., согласно которой он был ограничен в трудоспособности в связи с имевшимся переломом левой малоберцовой кости сроком на три месяца, проходил лечение у невролога по поводу черепно-мозговой травмы.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание причинение Минееву А.Н. телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а также легкого вреда здоровью, длительное нахождение на лечении после полученных травм, дискомфорт и неудобства, связанные с наличием гипса на ноге, последствия в виде хромоты в течение нескольких месяцев, а также нравственные страдания, выразившиеся в боязни садиться за руль автомобиля и управлять им, появлении повышенной нервозности.
Также суд учитывает имущественное положение ответчика, наличие постоянного заработка, отсутствие иждивенцев.
С учетом изложенного, суд полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного Минееву А.Н., в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Минеева А. Н. к Почекутову Р. И. о взыскании материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Почекутова Р. И. в пользу Минеева А. Н. в счет возмещения материального вреда 139386 руб., денежную компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985.72 руб., всего 193371.72 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в окончательной форме 16 августа 2010 года.
Судья: М.А.Свиридова
Решение вступило в силу 27.08.2010 г.