Дело № 2-2636-10 г. Ангарск
16 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Шайдуровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Аникиной Т. Н. о взыскании налога и пеней,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика налога и пени, истец указал, что ответчик является собственником имущества в виде прочих строений, расположенных по адресу: г. Ангарск, ***, квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, квартал ***. и, в соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ 2О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 20** год в сумме 124596.03 руб., направлено налоговое уведомление № ***, согласно которому оплата налога на имущество производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В установленный срок сумма налога на имущество за 20** год в размере 124596.02 руб. не оплачена. Ответчику было направлено требование об уплате налога в связи с неуплатой ответчиком налога в добровольном порядке.
Соответственно, сумма налога, подлежащая уплате за 20** год, составила 124596.03 руб. Ответчиком в срок, установленный в требовании, сумма налога добровольно уплачена не была, в связи с чем были начислены пени. Просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 124596.02 руб., а также пени в размере 5999.30 руб.
В судебном заседании представитель истца Суворов В.С., действующий на основании доверенности, на иске настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что ответчик является собственником: с 09.07.20** г. прочего строения по адресу: г. Ангарск, ***; с 03.09.20** г. прочих строений, расположенных по адресу: г. Ангарск, Иркутской области, ***; с 27.11.20** г. прочих строений по адресу: г. Ангарск, Иркутской области, ***, с 19.06.20** г. квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, квартал ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.20** г. № ***, № ***, № ***, № ***.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (далее по тексту Закон), Аникина Т.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Сумма налога составляет 124596.03 руб.
(…)
– инвентаризационная стоимость имущества; 0,3% и 2% - ставка налога на квартиры, иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.9 ст. 5 Закона оплата налога на имущество производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговое уведомление об уплате налога № *** за 20** год было направлено ответчику почтой, что подтверждается реестром отправки.
В связи с тем, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, сумма налога добровольно уплачена не была, согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил ему требование № *** от 30.11.20** года об уплате налога, в том числе в размере 124596.03 руб.
Ответчиком в срок, установленный в требовании – до 18.12.20** г., сумма налога уплачена не была, в связи с чем, была начислена пеня.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету, недоимка от неуплаченной суммы налога за период с 16.09.20** г. по 25.03.20** года составила 5999.30 руб.
В соответствии с п/п.3 п.2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно представленным ответчиком квитанциям №№ *** и *** от 03.08.20** года произведена оплата налога на доходы физических лиц в размере 124596.02 руб. и пени 5999.30 руб. соответственно. Сумма налога, код бюджетной классификации соответствуют указанным в налоговом уведомлении № *** и налоговом требовании 38961 за 20** год, что свидетельствует об уплате ответчиком налога на доходы физических лиц за 20** год. Обязанность по уплате недоимки за 20** год ответчиком также исполнена.
На момент предъявления искового заявления, права истца были нарушены, обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом, исполнена не была. В процессе рассмотрения дела ответчик добровольно уплатил налог на доходы физических лиц и пени, что свидетельствует об отсутствии спора.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит основания для удовлетворения иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Истец представил доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 20** год.
Ответчик не представил доказательств, что на момент вынесения решения у ответчика имеется недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 20** год и пени (лицевые счета и др.).
Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что ответчиком Аникиной Т.Н. исполнена обязанность налогоплательщика, предусмотренная ст. 57 Конституции РФ и Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» по уплате налога на имущество физических лиц» за 20** г. и недоимки в виде пени. Налог в размере 124596.03 руб. и пени в размере 5999.30 руб. Аникиной Т.Н. уплачены. В связи с чем, в иске ИФНС России по г. Ангарску надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Аникиной Т. Н. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 124596.02 руб., пеней в размере 5999.30 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, составленного в окончательной форме 20 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А.Свиридова
Решение вступило в силу 02.09.2010 г.