З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Лысенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681-10 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Виноградову А. Н. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось с иском к Виноградову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 30 апреля 20** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м А, г\н ***, принадлежащего на праве собственности Рябцовскому А.В., под собственным управлением, и а\м Б., г\н ***, принадлежащий на праве собственности Виноградову А.Н., которым управлял собственник. Виноградовым А.Н. допущено нарушение ПДД в части п. 9.1., в результате чего произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.20**г., справкой о ДТП. В результате ДТП причинены повреждения а\м А, г\н ***. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета № *** от 17.06.20**г., составила 55811,40 руб., стоимость экспертизы составила 1500 руб., стоимость услуг телеграфа – 164,61 руб. С места ДТП Виноградов А.Н. скрылся, что подтверждается справкой о ДТП. Восточно-Сибирским филиалом ООО «СК» СОГЛАСИЕ» потерпевшему Рябцовскому А.В. выплачена сумма в размере 57311,40 руб. 27.07.20**г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57311,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1924,28 руб.
Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Виноградов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Виноградову А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 21 ноября 20** года между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Виноградовым А.Н. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе указано транспортное средство: Б, г\н ***. Срок действия договора определен с 21 ноября 20** по 20 ноября 20** года. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса *** № *** от 21 ноября 20**г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 декабря 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.10 ч.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
30 апреля 20** года, то есть в период действия договора страхования произошло ДТП по вине водителя Виноградова А.Н., и принадлежащему Рябцовскому А.В. автомобилю А, г\н *** были причинены повреждения при следующих обстоятельствах.
30.04.20** года на автодороге № *** со стороны автодороги № ***на пересечении с ул. *** Виноградов А.Н., управляя автомашиной Б, г\н ***, выехал на сторону встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем А, г\н *** под управлением Рябцовского А.В.
Транспортное средство Б, г\н *** принадлежит Виноградову А.Н. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Виноградовым А.Н. допущено нарушение ПДД в части п. 9.1., в результате чего произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.05.20**г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю А, г\н *** под управлением Рябцовского А.В.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ст.1083 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно представленному истцом отчета № *** от 17.06.20**г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля А, г\н *** составляет с учетом износа 55811,40 руб. За проведение оценочных работ Рябцовский А.В. уплатил 1500 руб., что подтверждается договором на проведение оценочных работ № *** от 09.06.20**г., квитанцией об оплате от 09.06.20**г. Виноградов А.Н. приглашался на осмотр автомобиля 09.06.20**г. телеграммой, стоимость которой составляет 164,61 руб.
Рябцовский А.В. 09.06.20**г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. 07 июля 20** года Восточно-Сибирский филиал ООО «СК» СОГЛАСИЕ» выплатил потерпевшему Рябцовскому А.В. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Виноградовым А.Н., в размере 57311,40 руб. 27.07.20**г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Ответчик Виноградов А.Н. скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 30.04.20**г.
Поскольку вред транспортному средству, принадлежащему Рябцовскому А.В., был причинен по вине ответчика Виноградова А.Н., который скрылся с места ДТП, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему согласно страхового полиса страхования гражданской ответственности ответчика, сумма выплаченной страховой выплаты в размере 57311,40 руб. подлежит взысканию с ответчика Виноградова А.Н. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие».
Ответчиком возражений против иска не представлено, последствия неявки на рассмотрение дела и непредставления возражений и доказательств разъяснены ему в определении от 28.06.2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1924,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к Виноградову А. Н. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Виноградова А. Н. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57311,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1924,28 руб.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд Иркутской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2010 года.
СУДЬЯ: Куркутова Э.А.
Решение вступило в силу 01.10.2010.г.