Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Голубевой Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска, действуя в интересах Голубевой Е.И., обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 20** года и расчета при увольнении в размере 35000 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель прокурора города Ангарска Румянцева А.А. и истица Голубева Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Вуд Мастер Менеджмент» Литвинова Т.В., действующая на основании доверенности № 1 от 1 января 20** года с полным объемом прав, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Голубевой Е.И. задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 20** года и расчета при увольнении в размере 35000 рублей 02 копейки, признала добровольно.
Признание иска представителем ответчика Литвиновой Т.В. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Представителю ответчика Литвиновой Т.В. разъяснены последствия признания иска. Представитель ответчика Литвинова Т.В. суду пояснила, что понимает последствия признания иска, о чем также расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика Литвиновой Т.В., так как признание иска сделано полномочным представителем ответчика в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому имеются основания для принятия его судом.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Голубевой Е. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Голубевой Е. И. задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 20** года и расчета при увольнении в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 02 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в доход государства государственную пошлину в размере 1250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья - Губаревич И.И.
Решение вступило в силу 27.07.2010 г.