Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Глушковой Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах Глушковой Г.М. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «АЭМЗ-Персонал».
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «АЭМЗ-Персонал» имеет перед Глушковой Г.М. задолженность по выплате заработной плате за ноябрь 20** года 2807 рублей 69 копеек, за декабрь 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2109 рублей 70 копеек Общая сумма задолженности за указанный период составляет 4827 рублей 39 копеек. Глушкова Г.М. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» с 1 апреля 20** года по 31 декабря 20** года. Факт работы Глушковой Г.М. и размер задолженности по заработной плате, расчету при увольнении подтверждается документами, предоставленными ответчиком. В связи с чем, прокурор города Ангарска просил взыскать с ответчика ООО «АЭМЗ-Персонал» в пользу Глушковой Г.М. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 20** года и по расчету при увольнении в размере 4827 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Халматова И.Д. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АЭМЗ-Персонал» в пользу Глушковой Г.М. задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 20** года и расчету при увольнении в размере 4827 рублей 39 копеек поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, так как ответчиком не представлены доказательства о полной или частичной выплате Глушковой Г.М. задолженности по заработной плате.
Истица Глушкова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 1 апреля 20** года по 31 декабря 20** года она работала в ООО «АЭМЗ-Персонал». При увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату за ноябрь и декабрь 20** года и не произвел расчет при увольнении. Задолженность составила 4827 рублей 39 копеек.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в интересах Глушковой Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 20** года и расчету при увольнении в размере 4827 рублей 39 копеек.
Судом установлено, что истица Глушкова Г.М. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» с 1 апреля 20** года по 31 декабря 20** года в цехе пластмасс обработчиком заготовок изделий из стекловолокна и пластмасс 3 разряда. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы. В момент прекращения трудовых отношений ответчик не произвел с истицей расчет по заработной плате. Согласно справке, выданной директором ООО «АЭМЗ-Персонал», задолженность по заработной плате на момент прекращения трудовых отношений составила 4827 рублей 39 копеек.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истицей (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). Истица Глушкова Г.М. в судебном заседании суду пояснила, что с момента прекращения трудовых отношений ответчик никаких выплат в счет погашения перед ней задолженности по заработной плате не производил, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 4827 рублей 39 копеек. Доводы истицы в этой части ответчиком не опровергнуты. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 и ст.140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Глушковой Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» в пользу Глушковой Г. М. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 20** года и расчету при увольнении в размере 4827 рублей 39 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Губаревич И.И.
Решение ступило в силу 31.07.2010 г.