ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-2737/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Скоркину А. Б., Скоркиной З. В. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 27.06.20**г. между истцом и Скоркиным А.Б. был заключен кредитный договор № *** о выдаче «Автокредита» в сумме 1 800 000 руб. на срок по 27.06.20** г. с уплатой 14,5 % годовых. 28.06.20** г. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были зачислены на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством со стороны Скоркиной З.Ф., оформлен договор поручительства № *** от 27.06.20** г., а также залогом транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, идентификационный номер ***, грузовой тягач седельный, цвет кузова «синий», ПТС серии ***, выдан 10.12.20** года. Согласно кредитному договору и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно.
Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, соответствующие суммы производятся несвоевременно и не в полном объеме, с 10.04.20**г. суммы в погашение кредита не поступали. Не выполняется и условие страхования залога на новый период, а срок действия страхового полиса истек 12.09.20**г.. Согласно п. 5.3.4. «а» кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по кредитному договору, а также п. 5.3.4. «а» отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п.2.3. договора поручительства).
По состоянию на 04.06.20** года сумма исковых требований 2 093 033 рубля 58 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 46 887 руб. 82 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 114 260 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 259 184 руб. 08 коп., просроченный основной долг в сумме 1 672 700 руб. 81 коп. На основании чего, истец просит взыскать солидарно с Скоркина А.Б., Скоркиной З.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 665, 17 руб..
В судебном заседании представитель истца Непомнящих Т.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Скоркин А.Б. и Скоркина З.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены судом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков адвокат Горяинова Т.Е., действующая по ордеру, (назначена судом на основании статьи 50 ГПК РФ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, представителя ответчиков. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, определение занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что 27 июня 20** года между истцом и ответчиком Скоркиным А.Б. был заключен кредитный договор № *** о выдаче «Автокредита» в сумме 1 800 000 руб. на срок по 27 июня 20** года с уплатой процентов в размере 14,5 годовых. 28 июня 20** года денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были зачислены на денежный счет заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлен договор поручительства № *** от 27 июня 20** г. с ответчиком Скоркиной З.Ф., а также договор залога транспортного средства № *** от 27 июня 20** г., согласно которому залогодатель Скоркин А.Б. передал в залог банку транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, идентификационный номер ***, грузовой тягач седельный, цвет кузова «синий», ПТС серии *** выдан 10.12.20** года, по залоговой стоимости 1 800 000 рублей.
Договоры были подписаны сторонами 27 июня 20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ вступили в силу и стали обязательными для сторон с момента их заключения. Подлинность подписи и факта передачи ответчику денег не оспаривается.
Согласно кредитному договору и срочному обязательству заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплате процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу статьи 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства совершен в установленной статьей 362 ГК РФ форме, никем не оспорен, подлинность подписи поручителя также не оспаривается.
Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства.
Ответчики по существу исковые требования не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представили.
При указанных обстоятельствах, исковые требования к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2).
Как было установлено судом, в обеспечение договора займа в соответствии с п.2.1.2 кредитного договора истцом с ответчиком Скоркиным А.Б. был заключен договор залога № *** от 27 июня 20** г., согласно которому залогодатель Скоркин А.Б. передал в залог банку транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, идентификационный номер ***, грузовой тягач седельный, цвет кузова «синий», ПТС серии *** выдан 10.12.20** года. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 1.6. договора залога и составляет 1 800 000 рублей.
Согласно пункту 6 указанного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Начальная продажная цена заложенной автомашины должна быть установлена в размере определенном договором, стороны определили эту цену в размере 1 800 000 рублей. Ответчик возражений в этой части также не представил.
Заложенная автомашина подлежит продажи с публичных торгов, поскольку Скоркин А.Б. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с этим, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 665 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Скоркину А. Б., Скоркиной З. В. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Скоркина А. Б., Скоркиной З. В. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от 27.06.20**г. в сумме 2 093 033 рубля 58 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты в сумме 46 887 руб. 82 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 114 260 руб. 87 коп., просроченные проценты в сумме 259 184 руб. 08 коп., просроченный основной долг в сумме 1 672 700 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 665 руб. 17 коп., всего взыскать – 2 115 698 рублей 75 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автомашину «***», государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, идентификационный номер ***, грузовой тягач седельный, цвет кузова «синий», паспорт транспортного средства серии ***, выдан 10 декабря 20** года, принадлежащую Скоркину А. Б., - определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.
Установить первоначальную продажную цену предмета залога - автомашины «***», государственный регистрационный знак ***, 20** года выпуска, принадлежащую Скоркину А.у Б., - для реализации с публичных торгов в размере 1 800 000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога взысканной суммы задолженности.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 25 августа 2010 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.
Решение вступило в силу 02.10.2010 г.