ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2417-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Костюк О. З. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах Костюк О.З. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «АЭМЗ-Персонал».
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «АЭМЗ-Персонал» имеет перед Костюк О.З. задолженность по выплате заработной плате за июль 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2505 рублей 39 копеек. Костюк О.З. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» с 1 апреля 20** года по 31 июля 20** года. Факт работы Костюк О.З. и размер задолженности по заработной плате, расчету при увольнении подтверждается документами, предоставленными ответчиком. В связи с чем, прокурор города Ангарска просил взыскать с ответчика ООО «АЭМЗ-Персонал» в пользу Костюк О.З. задолженность по заработной плате за июль 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2505 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Забабурина В.Д. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АЭМЗ-Персонал» в пользу Костюк О.З. задолженности по заработной плате за июль 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2505 рублей 39 копеек поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, так как ответчиком не представлены доказательства о полной или частичной выплате Костюк О.З. задолженности по заработной плате.
Истица Костюк О.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 1 апреля 20** года по 31 июля 20** года она работала в ООО «АЭМЗ-Персонал». При увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату за июль 20** года и не произвел расчет при увольнении. Задолженность составила 2505 рублей 39 копеек.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в интересах Костюк О.З. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2505 рублей 39 копеек.
Судом установлено, что истица Костюк О.З. работала в ООО «АЭМЗ-Персонал» с 1 апреля 20** года по 31 июля 20** года ***. В момент прекращения трудовых отношений ответчик не произвел с истицей расчет по заработной плате. Согласно справке, выданной директором ООО «АЭМЗ-Персонал» 20 мая 20** года, задолженность по заработной плате на момент прекращения трудовых отношений составила 2505 рублей 39 копеек.
Ответчиком суду представлена справка о том, что задолженность по заработной плате составила 748 рублей 03 копейки. Между тем, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истицей (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). Истица Костюк О.З. в судебном заседании суду пояснила, что с момента прекращения трудовых отношений ответчик никаких выплат в счет погашения перед ней задолженности по заработной плате не производил, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 2505 рублей 39 копеек. Доводы истицы в этой части ответчиком не опровергнуты. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 и ст.140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Костюк О. З. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» в пользу Костюк О. З. задолженность по заработной плате за июль 20** года и по расчету при увольнении в общей сумме 2505 рублей 39 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭМЗ-Персонал» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Губаревич И.И.
Решение вступило в силу 28.08.2010 г.