ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1591-10 по иску Горельского К. Э. к открытому акционерному обществу «Восточно - Сибирский машиностроительный завод» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности производить начисление и выплату заработной платы, признании приказов незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Горельский К. Э. обратился в суд с иском, указывая, что он работает *** металла второго разряда у ответчика. Согласно трудовому договору № *** от 02.02.20** г. ему установлена 40 часовая рабочая неделя, при сменной работе выходные в соответствии с графиком сменности. В действительности он работает по графику сменности именно в те дни и часы, когда основное производство не работает, то есть в выходные, праздничные дни и в будние дни преимущественно после окончания обычного рабочего времени. Его график работы составляет: в будние дни с 16. 00 час до 07. 00 час.(15 часов), в выходные и праздничные дни с 07.00 час. до 07.00 час (24 часа). Таким образом, продолжительность рабочего времени значительно превышает ту, что установлена договором. Поскольку сменный режим работы не установлен, то все работы, которые он выполняет сверх установленной договором продолжительности, являются сверхурочными и должны оплачиваться дополнительно в соответствии со ст. 152 ТК РФ. Также 22.01.20** года был издан приказ о направлении его в вынужденный прогул. Просит взыскать сумму недоначисленной заработной платы, обязать ответчика производить начисление и выплату заработной платы по фактически отработанному времени, признать незаконными приказы о вынужденном прогуле.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований.
Истец суду пояснил, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от иска, сделанный истцом в добровольном порядке, прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Горельского К. Э. отказ от иска к открытому акционерному обществу «Восточно - Сибирский машиностроительный завод» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности производить начисление и выплату заработной платы по фактически отработанному времени, признании приказов о вынужденном прогуле незаконными.
Прекратить производство по делу по иску Горельского К. Э. к открытому акционерному обществу «Восточно - Сибирский машиностроительный завод» о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности производить начисление и выплату заработной платы по фактически отработанному времени, признании приказов о вынужденном прогуле незаконными.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Бутина Е.Г.
Определение вступило в силу 30.09.2010 г.