О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2811/2010 по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Гавриловой Ж. Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк «УралСиб» обратился в суд с иском к Гавриловой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 1 июля 20** года в сумме *** рубль 93 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 21 сентября 2010 года. О времени и месте его стороны были извещены судом надлежащим образом, под расписку.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2010 года, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Гаврилова Ж.Ю. также в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ввиду неявки сторон, судебное разбирательство было отложено на 30 сентября 2010 года, о чём стороны были извещены судом надлежащим образом.
В судебное заседание 30 сентября 2010 года представитель истца и ответчик не явились, не просили об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие, соответствующего ходатайства не представили.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Гавриловой Ж. Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» государственная пошлина в размере 24 607 рублей 15 копеек в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью.
Судья: Черткова С.А.
Определение вступило в силу 05.10.2010 г.