З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928-10 по иску Усовой И. А. к Соколовой М. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Усова И.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчика Соколовой М.П., вместе с начисленными процентами. В обоснование своих исковых требований истец указала, что согласно условий договора займа от 17.06.20**г., удостоверенного нотариусом, истец заняла ответчице денежную сумму 30000 руб. из расчета уплаты 8% ежемесячно от суммы займа на срок до 17.06.20**г. Ответчица до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула.
Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 18.06.20**г. по 17.06.20**г. составила 28800 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчица обязана уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 8,25 %.
Истец просит взыскать с ответчицы Соколовой М.П. сумму долга по договору займа – 30000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 28800 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 6403,32 руб.; уплаченную гос.пошлину в размере 2156,10 руб., за составление искового заявление – 1000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений не представила.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что между истцом Усовой И. А. и ответчицей Соколовой М. П. 17.06.20**года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчице в момент заключения договора в собственность 30000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа из расчета выплаты процентов 8 % ежемесячно от суммы займа в срок до 17 июня 20**г.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами 17 июня 20**г., удостоверен нотариусом Усольского нотариального округа Пятницей В.В., и с момента подписания стал обязателен для сторон.
Передача денежных средств ответчику подтверждена указанием в п. 1. договора о передаче денежных средств ответчице.
В срок, указанный в договоре – 17.06.20**г., ответчик денежные средства не возвратил, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец, настаивая на иске, просила взыскать с ответчицы проценты согласно условий договора займа.
В соответствии с п. 2 договора займа – за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 % годовых ежемесячно от суммы займа в срок до 17 июня 20**г.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов с суммы займа 30000 руб. за период с 18.06.20**г. по 17.06.20**г. составила 28800 руб. (30000 руб. х8%х12). Судом расчет проверен, составлен верно. Учитывая, что сумма займа и процентов, предусмотренные договором истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в размере 28800 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просила взыскать с ответчицы проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 8,25 % за период с 18.06.20**г. по 19.07.20**г. в размере 6403,32 руб. (30000+28800) х (8,25/300)х396.
Учитывая, что сумма займа с процентами по договору в срок, установленный договором займа не возвращены, истец имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данный расчет судом проверен, составлен верно. Поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана в пользу истца денежная сумма 6403,32 руб.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб.10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усовой И. А. к Соколовой М. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Соколовой М. П. в пользу Усовой И. А. сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 руб.; проценты в размере 28800руб. расходы за уплату государственной пошлины размере 2156 руб.10 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21 сентября 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова
Решение вступило в силу 30.11.2010 г.