О взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Петровой Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах Петровой Л.П. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Ангарский электромеханический завод».

В обоснование исковых требований истец указал, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что ООО «АЭМЗ» имеет перед Петрова Л.П. задолженность заработной плате за сентябрь 20** года – 5062 рубля 18 копеек, октябрь 20** года – 6379 рублей 73 копейки, ноябрь 20** года – 6612 рублей 20 копеек, декабрь 20** года – 4116 рублей 85 копеек, январь 20** года – 7526 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 29697 рублей 92 копейки. Петрова Л.П. работала в ООО «АЭМЗ» с 17 февраля 20** года по 31 марта 20** года. В связи с чем, прокурор города Ангарска просил взыскать с ответчика ООО «АЭМЗ» в пользу Петровой Л.П. задолженность по заработной плате 29697 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Забабурина В.Д. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АЭМЗ» в пользу Петровой Л.П. задолженности по заработной плате в размере 29697 рублей 92 копейки поддержала.

Истица Петрова Л.П. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в интересах Петровой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМЗ» о взыскании задолженности по заработной 29697 рублей 92 копейки.

Судом установлено, что истица Петрова Л.П. работала в ООО «АЭМЗ» с 17 февраля 20** года по 31 марта 20** года в должности ***. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной генеральным директором ООО «АЭМЗ» Черняевым И.Г., а также записями в трудовой книжки Петровой Л.П.

Согласно вышеуказанной справке задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 20** года и январь 20** года ООО «АЭМЗ» перед Петровой Л.П. составляет 29697 рублей 92 копейки.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истицей (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1090 рублей 94 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 и ст.140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Петровой Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» в пользу Петровой Л. П. задолженность по заработной плате в размере 29697 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский электромеханический завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1090 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Губаревич И.И.

Решение вступило в силу 10.08.2010 г.