Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., с участием представителя ответчика по назначению - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Байрамовой В.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3023/2010 по иску Козицыной В. Н. к Козицыну Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Козицына В.Н. обратилась в суд с иском о признании Козицына Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих исковых требований, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Ангарск, ***, в которой также зарегистрированы ответчик, дочь Козицына Е.А., внучка С... С 20** года ответчик в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении, обращалась в органы внутренних дел за его розыском, по результатам которого выдали справку о неустановлении его места нахождения. При рассмотрении её заявления о признании Козицына Л.А. безвестно отсутствующим, по сообщению УВД г.Ангарска было установлено его место проживания: г.Иркутск, ***. Не проживая в спорной квартире, ответчик не снялся с регистрационного учета, не вносит плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, не следит за техническим состоянием квартиры, не интересуется квартирой, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Его проживанию в квартире никто не препятствовал, он не проживает в ней в добровольном порядке, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с его выездом в другое место жительства.
В судебном заседании Козицына В.Н. исковые требования поддержала, по существу иска дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает её права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, которые исчисляются пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц. Фактически сын не проживает в квартире с 20** года, когда в 20** году умер его отец, он не был на похоронах. У него с сожительницей было отдельное жилье, но они злоупотребляли спиртным, сын не работал, склонен к бродяжничеству, вместе со своей сожительницей ведут такой образ жизни. В иске указала, что не проживает с 20** года, т.к. только в 20** году официально обратилась в ОВД за его розыском.
Третье лицо Козицына Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.., в судебном заседании исковые требования Козицыной В.Н. поддержала, дав аналогичные объяснения.
Представитель третьего лица - администрации города Ангарска в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.
Ответчик Козицын Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением судьи ответчику, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Иркутской области Байрамова В.П..
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, определение занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчиков – адвокат Байрамова В.П. исковые требования ввиду отсутствия таковых полномочий, не признала, считает, что требования Козицыной В.Н. обоснованны, её доводы подтверждаются представленными истцом доказательства, имеются основания для удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования Козицыной В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Ангарск, ***, - на основании ордера № *** литер * от 23 ноября 19** года, является истец – Козицына В. Н.. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоит она, её дочь Козицына Е.А., внучка С., сын Козицын Л.А., который также включен в ордер в качестве члена семьи нанимателя.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером на спорное жилое помещение (л.д.6), справкой о составе семьи, выданной ООО «Жилищная компания» 21 октября 2010 года (л.д.7).
В подтверждение своих доводов об утрате ответчиком права пользования истец представила суду акт о непроживании Козицына Л.А., просила допросить свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И.., К.. подтвердили, что в квартире по адресу: город Ангарск, ***, - в настоящее время проживают Козицына В.Н., с дочерью Козицыной Е.А., внучкой С..; знают эту семью на протяжении многих лет. Козицын Л.А. ушёл из этой семьи в связи с созданием собственной семьи более десяти лет назад, забрав личные вещи, не проживает в спорной квартире до настоящего времени. В квартире его вещей нет, проживанию Козицына Л.А. в квартире никто не препятствовал, он ушёл из семьи добровольно, т.к. создал свою семью; затем стал злоупотреблять спиртным, бродяжничать. Он в квартире не появлялся, не вселялся, вещей не привозил, совместно с Козицыной В.Н. не проживает, не ведет общее хозяйство, семейные отношения не поддерживает.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом.
Так, согласно акту от 8 декабря 20** года, составленному комиссией специалистов ООО «Жилищная компания» с участием жильцов квартир №**, №** дома №** **квартала г.Ангарска, - Козицын В.Н. в спорной квартире не проживает с 20** года.
Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей, и сведений, отраженных в акте, Козицын Л.А., не проживая в спорной квартире, не вносил плату за жильё и коммунальные услуги, не оплачивал иные расходы, связанные с наймом жилого помещения, обязанности члена семьи нанимателя не выполнял, не принимал мер к сохранению права пользования жилым помещением. Факт несения расходов на содержание жилого помещения только истцом подтверждается представленными ею документами.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, не оспорены; обратного судом не установлено.
По сведениям информационного Центра УВД Иркутской области, Козицын Л.А. находился в розыски, как утративший связь с родственниками, в ходе которого было установлено его место жительства: г.Иркутск, ***. По данному адресу ответчик также извещался судом, за судебным извещением в отделение связи не явился.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Козицын Л.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, вселялся в него с соблюдением требований, установленных статьёй 70 Жилищного кодекса РФ. Вместе с тем, в настоящее время он перестал быть членом семьи истца, совместно с Козицыной П.Н. не проживает, не ведет совместное хозяйство, не оказывает материальной поддержки, не несет расходов по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, требований о вселении в спорную квартиру не предъявлял, иных действий, свидетельствующих о сохранении за ним права на спорное жилое помещение не совершал, выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение, предусмотренных договором найма. Перечисленные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются письменными документами, показаниями свидетелей и не оспорены ответчиком.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое постоянное место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.
В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то у суда имеются основания для признания ответчика Козицына Л.А. утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козицыной В. Н. к Козицыну Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Козицына Л. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, через Ангарский городской суд.
С мотивированным решением можно ознакомиться 17 сентября 2010 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.