Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3094/2010 по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Горбоевской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Горбоевской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 февраля 20** года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по которому ей выдан кредит в сумме 995000 рублей путем перечисления на счет № ***. Кредит Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых. В соответствии с п.3.2. Договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к договору. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 02.07.20**г. сумма долга составляет 1057 670 рублей 24 копейки, в том числе не простроченный основного долга 305831 рубль 56 копеек, текущие проценты 6200 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 470534 рубля 34 копейки, просроченные проценты 121103 рубля 92 копейки, пеня 154146 рублей 75 копеек. Просит взыскать с Горбоевской О.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 13489 рублей 08 копеек.
Представитель истца Сидорович Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Горбоевская О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере не просроченного основного долга 305831 рубль 56 копеек, текущих процентов 6200 рублей 42 копейки, просроченного основного долга 470534 рубля 34 копейки, просроченных процентов 121103 рубля 92 копейки, признала, пояснив, что делает это добровольно. Просит уменьшить размер начисленных ей пени за просрочку в связи с тяжелым материальным положением, в котором она оказалась, поскольку в настоящее время находится в декретном отпуске, незадолго до которого потеряла работу, осталась без средств к существованию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Горбоевской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащим удовлетворению частично.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что 26 февраля 20** года между ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Горбоевской О.А. был предоставлен кредит в сумме 995 000 рублей на срок три года с уплатой 20% годовых (п.1.1., 1.2, 1.4 договора). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (ануитентными) платежами в размере 36977 рублей 77 коп. (п.3.2 договора, приложение № 1 к договору «График погашения основного долга и процентов по кредитному договору»).
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование вносятся несвоевременно либо не вносятся совсем, в связи с чем, на 2 июля 20** года образовалась задолженность по основному долгу в размере 1057 670 рублей 24 копейки, в том числе, не простроченный основного долга 305831 рубль 56 копеек, текущие проценты 6200 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 470534 рубля 34 копейки, просроченные проценты 121103 рубля 92 копейки, пеня 154146 рублей 75 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения письменного договора о предоставлении Горбоевской О.А. истцом кредита в сумме 995 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № *** от 26.02.20**г., выпиской из лицевого счета.
Договор был подписан сторонами 26 февраля 20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Горбоевской О.А. уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
26 февраля 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5.1 кредитного договора № ***, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Находя, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом, что ответчиком не принято никаких мер к выполнению обязательств, к удовлетворению требований истца, учитывая имущественное положения истца, которая в настоящее время не работает, осуществляя уход за новорожденным ребенком, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 124 000 рублей. Ответчиком не представлено суду доказательств его тяжелого материального положения и других доказательств, дающих суду основания для снижения неустойки в большем размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 338 рублей 35 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Горбоевской О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Горбоевской О. А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №*** от 26 февраля 20** года по состоянию на 2 июля 20** года в сумме 1027 670 рублей 24 копейки, в том числе сумму не просроченного основного долга 305831 рубль 56 копеек, текущие проценты 6200 рублей 42 копейки, просроченный основной долг 470534 рубля 34 копейки, просроченные проценты 121103 рубля 92 копейки, пеню в сумме 124000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 338 рублей 35 копеек, всего – 1041 008 рублей 59 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу Коммерческого банка «Стройкредит» в удовлетворении исковых требований к Горбоевской О. А. о взыскании пени в размере 30146 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлен 4 октября 2010 года.
СУДЬЯ: Черткова С.А.