О взыскании суммы страховой выплаты

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2993/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сигреневу Е. А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, указав в обоснование требований, что между фиалом ОО «Росгосстрах–Сибирь» и Солоневич Н.Д. был заключен договор добровольного страхования. 13.02.20**г. в г.Иркутске на объездной дороге Ново-Ленино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «***», госномер ***, принадлежащей Солоневич Н.Д. и «***» госномер *** под управлением Сигренева Е.А.. Вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии установлена сотрудниками ГИБДД, что подтверждается справкой по факту ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Солоневич Н.Д. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах-Сибирь» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Согласно заключению № *** от 25.06.20**г. размер стоимости восстановительного ремонта поврежденной машины Солоневич Н.Д. составил 587780 рублей, что значительно превышает действительную стоимость автомашины. С учетом того, что Солоневич Н.Д. своим заявлением от 226.09.20**г. отказалась от годных остатков застрахованного ТС, выгодоприобретателю (АК Сбербанк РФ) по договору добровольного страхования было выплачено 397388 рублей 07 копеек. Учитывая, что обязательная гражданская отвественность Сигренева Е.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах-Сибирь», а лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 277388 рублей 07 копеек. За минусом стоимости годных остатков размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 102388 рублей 07 копеек. 25.09.20**г. ответчик получи претензию с требованием о выплате указанной суммы, добровольно оплату не произвел, просрочка составила 6016 рублей 92 коп. за 273 дня. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 102 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6016 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 10 копеек, всего 111773 рубля 09 копеек.

Представитель истца Чайкин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Сигренев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что делает это добровольно. Заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано им. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с перечисленными нормами сумма иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3368 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сигреневу Е. А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сигренева Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 102 388 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6016 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3368 рублей 10 копеек, всего – 111773 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его объявления, через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ: Черткова С.А.