Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3064/2010 по иску прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Мироновой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Мироновой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих исковых требований, что проведенной по заявлению работников ответчика проверкой установлено, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Мироновой Н.А. в сумме 56215, 03 рублей. Просит взыскать с ООО «Магнит-Д» в пользу Мироновой Н.А. указанную сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Ангарска Румянцева А.А., действующая на основании прав по должности, на иске настаивала в полном объеме, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Миронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика - ООО «Магнит-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на защиту своих трудовых прав и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
Работодатель в силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором; компенсировать моральный вред работнику в порядке, установленном ТК РФ.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. При этом, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, если иной способ не предусмотрен трудовым договором.
Судом установлено, что Миронова Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Магнит-Д», работала в должности *** 4 разряда с 12 мая по 31 декабря 20** г.
Работнику начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 56215 рублей 03 копейки за период с октября по декабрь 20** года. Размер начисленной и невыплаченной заработной платы подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной ООО «Магнит-Д».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик - ООО «Магнит-Д» исковое заявление с приложенными к нему документами и определением о подготовке дела к судебному разбирательству получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, возражений по иску не представил, в том числе возражений по размеру имеющейся перед работником задолженности по заработной платы, не представил и доказательств того, что взыскиваемая сумма выплачена работнику на момент рассмотрения дела.
Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение работодателем обязанностей по выплате заработной платы. Поэтому исковые требования прокурора в защиту прав и законных интересов Мироновой Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе. На основании чего подлежит немедленному исполнению решения суда в части взыскании заработной платы за октябрь 20** года в сумме 13 242,11, за ноябрь 20** года в сумме 16397 рублей, за декабрь 20** года в сумме 14259 руб. 56 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 12316, 36 рублей, в общей сумме 56215 рублей 03 копейки.
Поскольку, согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333-36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску, вытекающему из трудовых правоотношений, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2486 рублей 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в защиту прав и законных интересов Мироновой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» в пользу Мироновой Н. А. задолженность по заработной плате октябрь 20** года 13242 рублей 11копеек, за ноябрь 20** года - 16397 рублей, за декабрь 20** года - 14259 рублей 56 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск 12316 рублей 36 копеек, всего - 56215 рублей 03 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит-Д» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2486 рублей 45 копеек.
Решение суда о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 20** года в общей сумме 43 898 рублей 67 копеек, подлежит немедленному исполнению, в остальной части - с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней, через Ангарский городской суд.
СУДЬЯ: Черткова С.А.