О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
4 октября 2010 г. г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2932/2010 по иску Малаховой В. В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о признании незаконным приказа о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере среднего заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Малахова В.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о признании незаконным приказа о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере среднего заработка, указав в обоснование своих исковых требований, что с 01.07.19** г. она работает *** у ответчика. 07.06.20**г. главным врачом МУЗ АГПЦ вынесен приказ №***, согласно которому она признана виновной в невыполнении трудовых обязанностей, выразившихся в необоснованном назначении 16.07.20**г. лечения новорожденному П. в виде масляно-горчичного обертывания, в связи с чем у последнего возникла травма в виде ожога груди, спины, правого плеча 1 и 2 степени на площади 5,8 % поверхности тела, что повлекло развитие ожоговой болезни в виде угрожающих для его жизни состояний – ожогового шока и ожоговой токсемии тяжелой степени. Приказом на неё возложена обязанность возместить ущерб в размере среднемесячного заработка, причиненный работодателю в связи с необходимостью произведения выплат на возмещение ущерба П.. В связи с чем, истец просит признать незаконным и не подлежащим исполнению приказ главного врача МУЗ «АГПЦ» от 07.06.20** года № ***.
В судебное заседание истец Малахова В.В. не явилась, о времени и месте его извещена судом надлежащим образом, под расписку.
Представитель истца Шидловская Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу. Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Малаховой В. В. от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о признании незаконным приказа о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере среднего заработка.
Производство по гражданскому делу по иску Малаховой В. В. от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ангарский городской перинатальный центр» о признании незаконным приказа о возмещении причиненного работодателю ущерба в размере среднего заработка, прекратить на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.
СУДЬЯ: Черткова С.А.