Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Доржиевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тюрину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору : не просроченный основной долг в размере 142334,93 руб., текущих процентов в размере 1949,79 руб., просроченный основной долг в размере 482915,96 руб., просроченные проценты в размере 98992,69 руб., пени в размере 1438З5,59 руб., указав, что 11 октября 20** года между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Тюриным А.В. был заключен Кредитный договор № ***. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договора ответчику был выдан кредит в сумме 995.000 рублей на три года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет № *** открытый у истца. Целевое назначение кредита — любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п.п. 3.2. договора ответчик обязан производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными ануитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1I к договору. В соответствии со ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.п. 5.3. договора также гласит, что истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Договору, то в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.6., 5.3. Договора, истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита уплаты причитающихся по нему процентов.
В ходе проведенной досудебной работы ответчику были неоднократно выдвинуть требования по погашению долга, которые им были проигнорированы, на этом основании истцом было принято решение о подаче заявления с целью взыскания всей суммы долга.
В судебном заседании представитель истца – Сидорович Е.А., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседание ответчик исковые требования истца признал частично. Признает требования истца о взыскании с него в пользу ответчика суммы основного долга в размере 142.334 рублей 93 копеек, текущие проценты в размере 1.949 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 482.915 рублей 96 копеек, просроченные проценты 98.992 рубля 69 копеек – добровольно
Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны.
Требования истца о взыскании пени ответчик признает, но просит снизить размере пени, так как у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тюрину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору : не просроченный основной долг в размере 142334,93 руб., текущих процентов в размере 1949,79 руб., просроченный основной долг в размере 482915,96 руб., просроченные проценты в размере 98992,69 руб.- подлежащими удовлетворению, исковые требования в части взыскания пени – подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.
Судом установлено,, что 11 октября 20** года между филиалом ОАО КБ «Стройкредит» в Иркутске и Тюриным А.В. был заключен Кредитный договор № ***. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договора ответчику был выдан кредит в сумме 995.000 рублей на три года под 20% годовых путем перечисления денежных средств на счет № *** открытый у истца. Целевое назначение кредита — любые цели, не противоречащие законодательству. В соответствии с п.п. 3.2. договора ответчик обязан производить погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячно равными ануитетными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к договору.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов и пользование кредитом ответчик не исполняет, платежи по процентам и ежемесячные платежи по кредиту им осуществлялась частично, а иногда не осуществлялись вовсе. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.п. 5.3. договора также гласит, что истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства по Договору, то в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.6., 5.3. Договора, истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита уплаты причитающихся по нему процентов.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Ответчик условия договора не оспорил, возражений по сумме расчета задолженности, процентам, неустойке не представил. Сумму задолженности признал добровольно.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца к
Тюрину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору : не просроченный основной долг в размере 142334,93 руб., текущих процентов в размере 1949,79 руб., просроченный основной долг в размере 482915,96 руб., просроченные проценты в размере 98992,69 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети, неустойка превышает размер просроченных процентов, суд находит возможным снизить размере пени с 143.8З5,59 руб. до 110.000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тюрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тюрину А. В. о взыскании пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрина А. В., 27 июня 19** года рождения, уроженца г.*** в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Тюрину А. В. задолженность по кредитному договору № *** от 11 октября 20** года : непросроченный основной долг в размере 142.334 рубля 93 копейки. текущие проценты в размере 1.949 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 482.915 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 98.992 рубля 69 копеек, пени в размере 110.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.562 рублей, всего на сумму 847.755 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Малахова Т.Г.