ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2974-10 по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Милюкову Д. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском о взыскании с Милюкова Д.В. задолженности, указав в обоснование иска, что 18 апреля 20** года Милюков Д.В. был принят на работу в Иркутский авиационный завод – филиал ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» ***, что подтверждается распоряжением о приеме на работу № ** от 14.04.20**г. и трудовым договором от 14.04.20**г. С 20.04.20**г. по 29.05.20**г. ответчику был предоставлен очередной отпуск в количестве 38 дней за рабочий период с 11.05.20**г. по 11.05.20**г. На основании приказа № *** от 19.02.20**г. трудовой договор с Милюковым Д.В. был расторгнут с 19.02.20**г. по п.6 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ (за прогулы). Так как увольнение состоялось 19.02.20**г., то есть до окончания рабочего периода, за который был использован очередной отпуск, то при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность в сумме 9498 рублей 88 копеек за 14 дней неотработанного отпуска, исходя из расчета 760,82 руб. средний заработок за один календарный день * 14 дней неотработанного отпуска – 984 рубля налога на доходы физических лиц, итого 9498,88 рублей. Свои требования истец основывает на ст.137 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. При расторжении трудового договора с Милюковым Д.В. денежные средства для удержания из заработной платы неотработанных дней отпуска отсутствовали. За Милюковым Д.В. осталась числиться задолженность в сумме 9498,88 рублей. В связи с наличием задолженности в адрес Милюкова Д.В. была направлена претензия от 9 апреля 20** года с требованием погасить долг, но данные требования были оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Милюкова Д.В. задолженность в размере 9488 рублей 88 копеек, а также судебные расходы 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя Зыряновой Т.В., действующей на основании доверенности от 21 декабря 20** года, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Милюков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску и доказательства своих возражений суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что 18 апреля 20** года Милюков Д.В. был принят на работу в Иркутский авиационный завод – филиал ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» ***, что подтверждается распоряжением о приеме на работу № ** от 14.04.20**г. и трудовым договором от 14.04.20**г.
На основании приказа от 20 января 20** года работодателем ответчику Милюкову Д.В. за рабочий период с 11.05.20**г. по 11.05.20**г. был предоставлен очередной отпуск в количестве 38 дней с 20.04.20**г. по 29.05.20**г., с выплатой отпускных.
На основании приказа № *** от 19.02.2010г. трудовой договор с Милюковым Д.В. был расторгнут с 19.02.20**г. по п.6 «а» ст.81 Трудового кодекса РФ (за прогулы).
Так как увольнение состоялось 19.02.20**г., то есть до окончания рабочего периода, за который был использован очередной отпуск, то при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность в сумме 9498 рублей 88 копеек за 14 дней неотработанного отпуска, исходя из расчета 760,82 руб. средний заработок за один календарный день * 14 дней неотработанного отпуска – 984 рубля налога на доходы физических лиц, итого 9498,88 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом, так как он подтвержден истцом документально.
Истцом в адрес ответчика 9 апреля 20** года была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование истца ответчиком не исполнено.
На день рассмотрения исковых требований истца ответчиком доказательства того, что имеющая задолженность ответчиком перед истцом погашена, суду не представлены. Таким образом, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме в судебном порядке.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к Милюкову Д. В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Милюкова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» задолженность в размере 9498 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Губаревич И.И.