ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2953-10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Дейнеко В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском о взыскании с Дейнеко В.А. задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ РЭО ГИБДД города Ангарска, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области установлено, что физическое лицо Дейнеко В.А. владеет следующими транспортными средствами, которые в силу ст.358 Налогового кодекса РФ, являются объектами налогообложения: (***)
В соответствии с п.2 ст.357 Налогового кодекса РФ Дейнеко В.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства лошадиных силах. В соответствии с п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.1 закона Иркутской области от 27.11.2002 № 61-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 20** года, составил: (***)
Согласно ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 27.11.2002 г. № 61-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № *** было направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестром отправки. В установленный законом срок сумма транспортного налога за 20** года в размере 61471 рубль 33 копейки ответчиком не была уплачена. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно уплачена не была, руководствуясь ст.69 налогового кодекса РФ, налоговый орган направил должнику требование об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки требования. Ответчиком в установленный срок сумма налога в размере 60899 рублей 08 копеек добровольно уплачена не была. В порядке п.1.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 17671 рубль 90 копеек. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Абакумовой О.В., действующей на основании доверенности от 8 февраля 20** года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа. Также представитель истца указала, что задолженность по уплате транспортного налога за 20** год в размере 61471 рубль 33 копейки ответчиком не погашена. Поскольку ставка налога на транспортное средство ***, государственный номер *** уменьшена до 8,00 рублей, сумма налога к уменьшению по указному транспортному средству составила 168 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога к уплате составила 60899 рублей 08 копеек. Кроме того, представитель истца указала, что 4 декабря 20** года мировым судьей судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Дейнеко В.А. транспортного налога за 20** год в размере 60899 рублей 08 копеек. Поскольку от налогоплательщика поступили возражения, мировым судьей 22 марта 20** года было вынесено определение об отмене судебного приказа, данное определение было получено инспекцией только 30 апреля 20** года.
Ответчик Дейнеко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражения по иску и доказательства своих возражений суду не представил. Судом причина неявки истца была признана неуважительной. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленные РЭО ГИБДД города Ангарска на электронных носителях в порядке п.4 ст.85 гл.14 Налогового кодекса РФ ответчик Дейнеко В.А. в 20** году являлся собственником следующих транспортных средств: (***)
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ вышеперечисленные транспортные средства являются объектами налогообложения.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ Дейнеко В.А. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.2 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 27.11.2002 г. № 61-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно расчету, произведенному налоговым органом, размер транспортного налога, подлежащего уплате за 20** год, составил 61471 рубль 33 копейки. В связи с уменьшением ставки налога на транспортное средство ***, государственный номер ***, до 8,00 рублей, сумма налога к уменьшению по указанному транспортному средству составила 168 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога к уплате составила 60899 рублей 08 копеек. Указанный расчет ответчиком Дейнеко В.А. не оспорен, самостоятельный расчет суду не представлен. В связи с чем, суд соглашается с расчетом транспортного налога, подлежащего уплате за 20** год, представленным истцом.
Согласно ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 27.11.2002 г. № 61-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление № *** от 8 февраля 20** года на уплату транспортного налога физическим лицом за 20** год налоговым органом было направлено в адрес ответчика Дейнеко В.А. почтой, что подтверждается реестром отправки от 26 февраля 20** года. В установленный законодательством срок ответчик Дейнеко В.А. транспортный налог за 20** год в размере 61471 рубль 33 копейки не уплатил. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика Дейнеко В.А. было направлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 мая 20** года, в котором ему предлагалось уплатить налог до 2 июня 20** года. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений за 21 мая 20** года. В установленный срок ответчик налог не уплатил.
4 декабря 20** года мировым судьей судебного участка № 26 города Ангарска и Ангарского района по заявлению налогового органа выдал судебный приказ о взыскании с Дейнеко В.А. недоимки по транспортному налогу за 20** год.
Определением мирового судьи от 22 марта 20** года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В связи с тем, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены возражения и доказательства, опровергающие заявленные налоговым органом требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 20** год в размере 60899 рублей 08 копеек, то требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.75 Налогового органа РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на несвоевременную уплату налога. Согласно расчету пени, подлежащей взысканию с ответчика, составленному налоговым органом размер пени за период с 10 апреля 20** года по 11 июля 20** года составил 17671 рублей 90 копеек. Указанный расчет ответчиком также не оспорен. В связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 20** год в размере 60899 рублей 08 копеек и пени размере 17671 рубль 90 копеек, всего 78570 рублей 98 копеек.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2557 рублей 12 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Дейнеко В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Дейнеко В. А. в соответствующие бюджеты задолженность по транспортному налогу за 20** год в размере 60899 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 08 копеек, пени 17671 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 90 копеек, государственную пошлину в размере 2557 (две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 14 сентября 2010 года.
Судья - И.И.Губаревич