З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318-10 по иску Митюкова А. Г. к Ершовой В. В., Управлению Федеральной Миграционной Службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования, обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Митюков А.Г. обратился в суд с иском к Ершовой В. В., Управлению Федеральной Миграционной Службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования, обязании снять с регистрационного учета, указав в обоснование исковых требований, что он является нанимателем квартиры по адресу: г. Ангарск, *** на основании ордера № ** от 19.01.19**г.
В спорной квартире состоят на регистрационном учете: Ершова А.С. – дочь, Митюков Е.А. – сын, Ершова В.В. – сожительница. В мае 20**г. его сожительница добровольно выехала из спорной квартиры, бросила несовершеннолетних детей, уехала в неизвестном направлении. Ответчик забрала все свои личные вещи, не несет расходов по содержанию жилой площади, не проживает в спорной квартире более 5 лет. Местожительства ответчика ему не известно. Пятый год он самостоятельно несет расходы по коммунальным платежам. Ответчик никаких действий, свидетельствующих о её намерениях сохранить за собой право пользования спорной квартирой не предпринимала. Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой и просит признать Ершову В. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, *** и обязать Управление Федеральной Миграционной службы Иркутской области снять с регистрационного учета Ершову В. В.по спорному адресу.
Согласно определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного проивзодства.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Сафронов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования истца.
В судебное заседание ответчик Ершова В.В., представитель ответчика Управления Федеральной Миграционной службы по Иркутской области, представитель третьего лица Администрации г. Ангарска, представитель третьего лица Митюкова Е.А. – Администрации ОГУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей», не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Ершова А.С. суду пояснила, что ответчик Ершова В.В. её мать, которая ушла из квартиры в 20**г., после этого она не вселялась, препятствий в пользовании ей никто не чинил.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Митюкова А. Г. к Ершовой В. В., Управлению Федеральной Миграционной Службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования, обязании снять с регистрационного учета Ершову В.В. по адресу: г. Ангарск, *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 19** года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 20** года) Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Поскольку права и обязанности по рассматриваемым правоотношениям возникли после введения в действие Жилищного кодекса РФ, к ним применяется Жилищный кодекс РФ.
Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ – в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ангарск, *** являлся истец Митюков А. Г. согласно ордера № ** серия УКХ от 19.01.19**г.
На регистрационном учете в спорной квартире состоят: Ершова А.С. – дочь, Митюков Е.А. – сын, Ершова В.В. – сожительница. Ершова В. В. фактически не проживает по указанному адресу более пяти лет, что подтверждается актом от 17.05.20**г., составленным техником ООО «Управляющая компания «Жилищное управление», справкой № ** от 07.05.20**г., выданной жилищной организацией.
Доводы, изложенные в исковом заявлении о добровольном выезде ответчика Ершовой В.В. из спорного жилого помещения в 20**г. на другое постоянное место жительства, подтвердил М.., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании. Свидетель суду пояснил, что живет по соседству, бывает в спорной квартире, ответчика Ершову В.В. не видит давно, её вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель в исходе дела не заинтересован, показания свидетеля подтверждаются пояснениями истца и третьего лица Ершовой А.С., факт не проживания Ершовой В.В. подтверждается актом о не проживании, составленным жилищной организацией по месту жительства.
В материалах гражданского дела имеется копия постановления Мэра АМО № 1065 от 09.04.2001г. о направлении несовершеннолетних Ершовой А.С. и Митюкова Е.А. в образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в котором указано, что мать Ершова В.В. лишена родительских прав решением Ангарского городского суда от 13.02.20**г.
В судебном заседание установлено, что ответчик Ершова В.В. длительное время, с 20**г. не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом, который является нанимателем спорной квартиры не ведет, членом его семьи не является, за коммунальные услуги не оплачивает, из спорной квартиры выехала на другое постоянное место жительства, доказательств наличия препятствий ответчику в пользовании квартирой суду не представлено, ответчик лишена родительских прав в отношении детей, которые зарегистрированы в спорной квартире, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, следовательно, исковые требования истца о признании Ершовой В.В.утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. Наличие регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.
В соответствии с п. е п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.19**г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» «снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Согласно п.13 Приказа от 20 сентября 2007 г. N 208 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ УЧЕТУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» «Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае:
выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
Учитывая, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца об обязании Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять с регистрационного учета Ершову В.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митюкова А. Г. к Ершовой В. В., Управлению Федеральной Миграционной Службы по Иркутской области о признании утратившей право пользования, обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ершову В. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, ***.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы Иркутской области снять с регистрационного учета Ершову В. В. по адресу: г. Ангарск, ***.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 октября 2010 года.
СУДЬЯ Куркутова Э.А.