Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Губаревич И.И., при секретаре Усиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3424-10 по иску прокурора города Ангарска в интересах Болтова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Ангарска обратился в суд с иском в интересах Болтова В.А. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Вуд Мастер Менеджмент».
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой города Ангарска в ходе осуществления надзора за соблюдением конституционных прав граждан в сфере трудовых правоотношений установлено, что ООО «Вуд Мастер Менеджмент» имеет задолженность по заработной плате перед Болтовым В.А. в сумме 17573 рубля 56 копеек. Болтов В.А. работал в ООО «Вуд Мастер Менеджмент» до 19 июля 20** года. Факты работы Болтова В.А. и размер задолженности по заработной плате подтверждаются документами, предоставленными ответчиком. В связи с чем, прокурор города Ангарска просил взыскать с ответчика ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Болтова В.А. задолженность по заработной плате в размере 17573 рубля 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Румянцева А.А. исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Болтова В.А. задолженности по заработной плате в размере 17573 рубля 56 копеек поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, так как ответчиком не представлены доказательства о полной или частичной выплате Болтову В.А. задолженности по заработной плате.
Истец Болтов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что со 2 февраля 20** года он работал в ООО «Вуд Мастер Менеджмент». 19 июля 20** года он уволен по собственному желанию. На момент прекращения трудового договора работодатель не произвел с ним расчет, долг по заработной плате составил 17573 рубля 56 копеек. Задолженность в указанном размере подтверждается справкой директора ООО «Вуд Мастер Менеджмент». До настоящего времени ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем ответчика Мазуровой И.В., действующей на основании доверенности от 1 января 20** года, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Болтова В.А. задолженности по заработной плате в размере 17573 рубля 56 копеек она признает, последствия признания иска ей известны.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Ангарска в интересах Болтова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17573 рубля 56 копеек в полном объеме.
Судом установлено, что истец Болтов В.А. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» со 2 февраля 20** года по 19 июля 20** года. 19 июля 20** года трудовые отношения прекращены по инициативе работника, Болтов В.А. уволен по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. В момент прекращения трудовых отношений ответчик не произвел с истцом расчет по заработной плате. Согласно справке, представленной ответчиком задолженность по заработной плате составила 17573 рубля 56 копеек.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены допустимые доказательства о частичном или полном погашении задолженности по заработной плате перед истцом (платежные ведомости, расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.). Представитель ответчика Мазурова И.В. представила в суд заявление о признании иска, не отрицая тем самым, что задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 17573 рубля 56 копеек.
В силу ст.103 Гражданского кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 702 рубля 94 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Болтова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» в пользу Болтова В. А. задолженность по заработной плате в размере 17573 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Мастер Менеджмент» государственную пошлину в доход государства в размере 702 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.И. Губаревич