З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418-10 по иску Ломейко Е.В. к Марченко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ломейко Е.В. обратилась в суд с иском к Марченко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 20.01.20** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, ответчику Марченко Л.А. была передана сумма денег в размере 177 000руб. В расписке от 20.01.20**г. срок возраста установлен 20.03.20**г.
Ответчик в указанный срок деньги не вернул и попросил отсрочить возврат суммы займа до 20.04.20**г. При этом в указанный срок обязался вернуть уже не 177000 руб., а 190000 руб., что также подтверждается распиской ответчика, т.е. они обоюдно увеличили сумму займа до 190000 руб. До сих пор ответчик сумму займа не вернул. В период с 21.04.20**г. по 13.09.20**г. ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просила взыскать с ответчика Марченко Л.А. сумму займа 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92466,67 руб. (из расчета суммы долга 190000 руб., процентной ставки потребительского кредита Байкальского Банка России на день предъявления иска 20%, количества просроченных дней возврата суммы займа с 20.04.20**г. по 19.09.20**г. – 876 дней ); уплаченную гос.пошлину в размере 6024,67 руб., судебные расходы 20 руб. за квитанцию по оплате госпошлины).
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Батуев С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении. Представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета учетной ставки банковского процента на 27.10.20**г. – 7,75% за количество дней просрочки – 920 дн. в сумме 37630,56 руб. (190000 х(0,0775х920):360), а также в части взыскания госпошлины в сумме 5476,31 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 548,36 руб. просил возвратить истцу.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст.233 ГПК РФ проведено в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.812 ГК РФ «Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.»
Судом установлено, что 20.01.20** года между истцом Ломейко Е. В. и ответчиком Марченко Л. А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 177000 руб. и обязалась вернуть 20 марта 20**г., что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела. В указанной расписке ответчик далее написала, что до 20 апреля 20**г. обязуется вернуть 190000 руб.
Договор займа был составлен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, подписан ответчиком, и с момента подписания стал обязателен для исполнения ответчиком.
Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской. Учитывая, что доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в расписке - 20.04.20**г., суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 190000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец, настаивая на иске, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета истца, с учетом уточнения иска, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37630,56 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, которая составила 7,75%, количество дней просрочки – 920 дн., суммы займа 190000руб. (190000 х(0,0775х920):360). Судом расчет проверен, составлен верно. Учитывая, что в срок, указанный в расписке сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчик с 20.04.20**г. по 27.10.2010г. пользовалась полученными в долг денежными средствами истца, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37630,56 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с законом истец имеет право на возмещение расходов по оплате судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из цены иска 227630,56 руб. размер госпошлины составляет 5476,31 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом произведена оплата госпошлины в размере 6024,67 руб., что подтверждается квитанцией от 13.09.2010г. Истец оплатила в Банк 20 руб. за изготовление квитанции по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поэтому, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Ломейко Е. В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 548 руб.36 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ломейко Е. В. к Марченко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Марченко Л. А. в пользу Ломейко Е. В. сумму задолженности по договору займа в размере 190 000руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37630руб.56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 руб.31 коп., судебные расходы в сумме 20 руб.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Ломейко Е. В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 548 руб.36 коп.
Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При отказе в удовлетворении этого заявления, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 02 ноября 2010 года.
СУДЬЯ Э.А.Куркутова