РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Обуховой Т.А., при секретаре Панамарчук К.А., с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355 -2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Старосветову С. В. и Кузьмину Р.П. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) – в дальнейшем АК Сбербанк России, предъявил к Старосветову С.В. и Кузьмину Р.П. иск о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20 июня 20** года между АК Сбербанком России и Старосветовым С.В. был заключён кредитный договор № *** о выдаче кредита в размере 1600000 рублей на приобретение автомобиля *** 19** года выпуска на срок по 20 июня 20** года под 11,5% годовых.
21 июня 20** года денежные средства в сумме 1600000 рублей были перечислены на счёт заёмщика.
Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны физического лица Кузьмина Р. П. и договором залога транспортного средства.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечать перед истцом солидарно.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля ***, регистрационный знак ***, 19** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- грузовой - фургон, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет ***, паспорт ТС - серия ***№ ***, выдан 01 августа 20** года. Залогодателем является Старосветов С.В., залоговая стоимость автомашины – 1600000 рублей.
Обязательства по кредитному договору Заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, нарушались сроки уплаты кредита и процентов за пользование им.
В целях досудебного урегулирования спора ответчиком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Однако, обязательства по досрочному возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей не выполнено.
Сумма исковых требований по состоянию на 27 июля 20** года составляет 1178267,39 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 297,11 рублей; неустойка за просроченный основной долг 9885,52 рубля; просроченные проценты – 23671,78 рублей; просроченный основной долг – 1144412,98 рублей.
Истец просит взыскать со Старосветова С.В. и Кузьмина Р.П. в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1178267,39 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ***, регистрационный знак ***, 19** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- грузовой - фургон, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет ***, паспорт ТС - серия *** № ***, выдан 01 августа 20** года, принадлежащую Старосветову С.В. путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1600000 рублей и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18091,34 рублей.
Представитель истца Спиркина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования к Старосветову С.В. и Кузьмину Р.П. в полном объёме и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Старосветов С.В. в судебном заседании признал исковые требования АК Сбербанка России и пояснил, что он не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору в связи с тем, что потерял работу. В феврале 20** года он устно обращался к истцу с просьбой рассрочить уплату задолженности по кредитному договору, однако, ему в этом было отказано.
С расчётом задолженности, представленной истцом, он согласен. Однако, просит не обращать взыскание на автомобиль, находящийся в залоге у банка, так как он необходим ему для работы.
Место нахождения ответчика Кузьмина Р.П. не установлено, он извещён по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании защищает адвокат Климентьева И.И., действующая на основании ордера.
После исследования всех материалов дела представитель Климентьева И.И. пояснила, что она считает исковые требования АК Сбербанка России обоснованными, с расчётом задолженности она согласна.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АК Сбербанка России к Старосветову С.В. и Кузьмину Р.П. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа.
Судом установлено, что 20 июня 20** года АК Сбербанк России и ответчик Старосветов С.В. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Старосветову С.В. кредит в сумме 1600000 рублей на приобретение автомобиля ***, регистрационный знак ***, 19** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- грузовой - фургон, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет ***, паспорт ТС - серия ***№ ***, выдан 01 августа 20** года.
Из указанного договора следует, что кредит был предоставлен на срок по 20 июня 20** года под 11,5% годовых.
В соответствии с условиями договора Старосветов С.В., как заёмщик, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 5.3 указанного кредитного договора в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Старосветов С.В. предоставляет АК Сбербанку России поручительство гражданина РФ Кузьмина Р. П. и залог приобретаемого автомобиля *** ( л/д 7-12).
В тот же день, то есть 20 июня 20** года, АК Сбербанк России и Кузьмин Р.П. заключили договор поручительства № ***, в соответствии с которым Кузьмин Р.П., как поручитель, принял на себя обязательства отвечать перед АК Сбербанком России за исполнение Старосветовым С.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно ( л/д 14-15).
Кроме того, 20 июня 20** года АК Сбербанк России и Старосветов С.В. заключили договор залога № ***, в соответствии с которым Старосветов С.В., как Залогодатель, передаёт в залог АК Сбербанку России, как Залогодержателю, в обеспечение обязательств по кредитному договору № *** от 20 июня 20** года транспортное средство - автомобиль ***, регистрационный знак ***, 19** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- грузовой - фургон, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет ***, паспорт ТС - серия *** № ***, выдан 01 августа 20** года, приобретаемый Старосветовым С.В. в будущем.
Согласно п.6.1 указанного договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору ( л/д 16-19).
Из срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору № *** от 20 июня 20** года, следует, что Старосветов С.В. принял на себя обязательства производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 июля 20** года в сумме 26666,67 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту ( л/д 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору АК Сбербанк России выполнил, 21 июня 20** года перечислил на лицевой счёт Старосветова С.В. сумму кредита 1600000 рублей ( л/д 23).
В свою очередь Старосветов С.В. обязательства по кредитному договору не выполняет. Из представленного суду расчёта следует, что Старосветов С.В. имеет перед АК Сбербанком России просроченный основой долг в размере 1144412,98 рублей и просроченные проценты в сумме 23671,78 рублей.
Ответчик Старосветов С.В. этого не оспаривает.
Согласно п.2.8 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчик Старосветов С.В. не оспаривает нарушением своих обязательств перед АК Сбербанком России по своевременному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, имеются основания для взыскания неустойки.
Согласно представленному расчёту, сумма неустойки за просроченный основной долг составила 9885,52 рублей, а за просроченные проценты – 297,11 рублей.
Ответчик Старосветов С.В. с расчётом суммы неустойки согласен. Не оспаривает его и представитель ответчика Кузьмина Р.П. адвокат Климетьева И.И.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключив 20 июня 20** года договор поручительства с АК Сбербанком России, ответчик Кузьмин Р.П. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Старосветовым С.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования АК Сбербанка России к поручителю Кузьмину Р.П., поскольку его требования соответствуют закону и условиям договора поручительства с указанным ответчиком.
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд считает, что оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ, нет, поскольку согласно договору поручительства оно прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору.
Таким образом, исследовав все представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АК Сбербанка России к ответчикам Старосветову С.В. и Кузьмину Р.П. обоснованны и имеются основания для их удовлетворения..
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущество.
Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку нарушение Старосветовым С.В. обязательств по кредитному договору является значительным, а размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АК Сбербанка России к ответчикам Старосветову С.В. и Кузьмину Р.П. обоснованны и имеются основания для их удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца законны и обоснованны, имеются основания для удовлетворения его заявления о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 18091, 34 рубля (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Старосветову С. В. и Кузьмину Р. П. о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Старосветова С. В. и Кузьмина Р. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 20 июня 20** года в сумме 1178267 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1144412,98 рублей; просроченные проценты в сумме 23671,78 рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме 9885,52 рубля и неустойка за просроченные проценты в сумме 297,11 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Старосветову С. В. автомашину марки ***, регистрационный знак ***, 19** года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС- грузовой - фургон, модель, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет ***, паспорт ТС - серия ***, выдан 01 августа 20** года, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1600000 рублей.
Взыскать со Старосветова С. В. и Кузьмина Р.П. солидарно в пользу Акционерного Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18091,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 03 ноября 2010 года.
Судья Т.А. Обухова