Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270-10 по иску Степанова В. М. к Степанову Н. М., Гавришевой С. М., Козловой В. М. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л ;
Истец Степанов В.М. обратился в суд с иском к Степанову Н. М., Гавришевой С. М., Козловой В. М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определения доли в наследственном имуществе, указав, что его мать С., умерла 06.11.20**г. После смерти матери открылось наследство в виде домовладения по адресу: г. Ангарск, ***. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности по закону было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока обращения. Право опоздавшего наследника может быть добровольно признано наследниками, принявшими наследство. Принял наследство и оформил право на 1\3 долю в спорном домовладении Степанов Н.М., который не возражает признать его наследником. Другие наследники Козлова В.М., Гавришева С.М. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но право на недвижимое имущество не зарегистрировано, они не возражают добровольно признать его наследником, но в нотариальную контору идти не желают. Он действительно пропустил срок обращения для принятия наследства, так как находился на заработке по заготовке мётел в лесу. Однако он не намерен был отказываться от своей доли в наследстве. В мае 20**г. он вместе с ответчиком Степановым принял участие в ремонте спорного дома, считает данное обстоятельство свидетельствует о факте принятия им наследства.
Истец просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти его матери — С., а именно домовладения по адресу: г. Ангарск, ***; определить долю истца в наследственном имуществе в размере 1\4, а также признать за истцом право собственности на указанную долю.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пермякова З.В., действующая на основании доверенности, добровольно отказалась от иска в части требований о признании права собственности, определения доли в наследственном имуществе - домовладении по адресу: г. Ангарск, ***. Суду пояснила, что после вынесения решения суда истец будет обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Исковые требования об установлении факта принятия наследства поддержала.
Определением суда от 07.10.2010г. отказ от части исковых требований был принят судом и производство по делу было прекращено.
В судебном заседании ответчик Степанов Н.М. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что наследниками после смерти матери являются её дети: истец, он и сестры Гавришева С.М., Козлова В.М., других наследников нет. Истец вместе с ним проживает в спорном доме, помогал ему в мае 20**г. делать ремонт в доме, фактически принял наследство. Обратиться к нотариусу брат не успел, так как у него разъездной характер работы.
В судебное заседание ответчик Козлова В.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.
В судебное заседание ответчик Гавришева С.М. не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо — нотариус АНО Шалашова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Допросив участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства»
Согласно ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.»
Согласно ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.»
Согласно ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
Судом установлено, что истец Степанов В. М. является сыном С., умершей 04.11.20**г., что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти С. (л.д.12,13).
Истец является после смерти своей матери наследником по закону 1 очереди.
Нотариусом АНО Шалашовой Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, так как истец обратился к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ (л.д.13).
В собственности С. имелось домовладение по адресу: г. Ангарск, ***. Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от 12.05.20**г. наследником С., умершей 04.11.20**г. является в 1\3 доле её сын Степанов Н.М. на домовладение по адресу: г. Ангарск, ***. На 2\3 доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (л.д.11).
Наследниками после смерти С.. являлись её дети : Степанов В.М., Степанов Н.М., Гавришева С.М., Козлова В.М.
Доводы истца о том, что истец после смерти своей матери принял участие в ремонте спорного дома подтвердил ответчик Степанов Н.М., который также пояснил, что истец вместе с ним проживает в спорном доме. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик Козлова В.М. направила в суд заявление о признании исковых требований. Таким образом, судом установлено, что истец Степанов В.М., участвуя в ремонте спорного домовладения в мае 20**г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство. Истец является сыном С., относится к наследникам 1 очереди, поэтому исковые требования истца об установлении факта принятия Степановым В.М. наследства, оставшегося после смерти его матери - С., умершей 04.11.20**г., а именно домовладения по адресу: г. Ангарск, ***, подлежат удовлетворению. Установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанова В. М. к Степанову Н. М., Гавришевой С. М., Козловой В. М. об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия Степановым В. М. наследства, оставшегося после смерти его матери - С., умершей 04.11.20**г., в виде домовладения по адресу: г. Ангарск, ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 14 октября 2010г.
СУДЬЯ: Куркутова Э.А.