РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. Ю. Распопиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3305-10 по иску Шелопугиной С. М. к Семилеткину С. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, указывая, что 04.03.20** года заключила договор займа с Семилеткиным С. А. на сумму 300000 рублей. Согласно условиям договора, она передала в долг Семилеткину С. А. денежные средства в размере 300000 рублей. Семилеткин С. А. погасил долг в сумме 130000 рублей, остаток долга 170000 рублей обязался погасить в срок до 01.07.20** года полностью, часть долга в сумме 70000 рублей обязался погасить в срок до 31.12.20** года, данное обстоятельство подтверждается распиской от 03.10.20** года. На протяжении нескольких лет ответчик погашал сумму частями: 06.12.20** года вернул 25000 рублей, 15.07.20** года вернул 15200 рублей, 11.09.20** года вернул 15000 рублей, 18.10.20** года вернул 5000 рублей, 06.01.20** года вернул 2500 рублей, всего вернул 62700 рублей. Остаток долга составляет 107300 рублей. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты в размере 20732 руб. 60 коп., всего просит взыскать 128032 руб. 60 коп и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Шелопугина С. М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Семилеткин С. А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска делает добровольно.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик суду пояснил, что понимает последствия признания иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, в остальной части расходов ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины судом было удовлетворено, ей уменьшен размер государственной пошлины до 500 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 3260 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелопугиной С. М. к Семилеткину С. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Семилеткина С. А. в пользу Шелопугиной С. М. сумму займа в размере 107 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20732 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, всего взыскать 128532 руб. 60 коп.
Взыскать с Семилеткина С. А. в доход государства государственную пошлину в размере 3260 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней.
Судья Бутина Е.Г.