ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чертковой С.А., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № 2-3243/2010 по иску открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Наумову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Наумову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 марта 20** года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по которому ему выдан кредит в сумме 990 000 рублей путем перечисления на счет № ***. Кредит предоставлен сроком на три года с уплатой за пользование им 20 процентов годовых. В соответствии с п.3.2. Договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком согласно Приложению № 1 к договору. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 6 июля 20** года образовалась задолженность в сумме 850137 рублей 24 копейки, в том числе просроченный основной долг 541824 рубля 25 копеек, просроченные проценты 85097 рублей 93 копейки, пеня 223215 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 11701 рубль 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его надлежащим образом.
Ответчик Наумов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен судом надлежаще.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не представил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Наумову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что 13 марта 20** года между ОАО «Коммерческий банк «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Наумову Н.П. был предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей на срок три года с уплатой 20 процентов годовых (п.1.1., 1.2, 1.4 договора). В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 36791 рубль 95 коп. (п.3.2 договора, приложение № 1 к договору «График погашения основного долга и процентов по кредитному договору»).
Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование вносятся несвоевременно либо не вносятся совсем, в связи с чем, на 6 июля 20** года образовалась задолженность в сумме 850137 рублей 24 копейки, в том числе просроченный основной долг 541824 рубля 25 копеек, просроченные проценты 85097 рублей 93 копейки, пеня 223215 рублей 05 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения письменного договора о предоставлении Наумову Н.П. истцом кредита в сумме 990 000 руб. и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № *** от 13.03.20**г., выпиской из лицевого счета.
Договор был подписан сторонами 13 марта 20** года и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Наумова Н.П. уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
13 марта 20** года при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.5.1 кредитного договора № ***, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Ответчиком не представлено суду доказательств его тяжелого материального положения и других доказательств, дающих суду основания для снижения неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11701 рубль 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» к Наумову Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Наумова Н. П. в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» задолженность по кредитному договору №*** от 13 марта 20** года по состоянию на 6 июля 20** года в сумме 850137 рублей 24 копейки, в том числе просроченный основной долг 541824 рубля 25 копеек, просроченные проценты 85097 рублей 93 копейки, пеня 223215 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 701 рубль 37 копеек, всего – 861 701 рубль 61 копейку.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Черткова С.А.